Мобілізація адвоката не обмежує право людини на захист - таке рішення прийняло Верховне Судове відомство.

Згідно зі ст. 335 КПК, судове провадження може бути зупинене лише у випадках, коли обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації. Це правило не стосується мобілізації захисника, як було підкреслено Касаційним кримінальним судом у справі №127/2822/18. У цьому вироку, який був опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.03.2025, розглядалася ситуація, пов'язана з порушенням права на захист через заміну захисника. Адвокат, який представляв інтереси обвинуваченого у кримінальному провадженні, був мобілізований до Збройних Сил України з 24 лютого 2022 року. Підсудному було надано час (приблизно місяць) для укладення договору з новим захисником або призначення захисника через Центр безоплатної правової допомоги, але він не скористався цією можливістю. Суд призначив нового захисника, який виступав від імені підсудного до завершення судового розгляду. Вирок був оскаржений на апеляційному та касаційному рівнях з різними аргументами, включаючи порушення права на захист через заміну адвоката. Високі судді, після детального аналізу обставин справи, прийшли до висновку, що призначення захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідає вимогам закону. Таким чином, суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту. Для отримання свіжих новин з адвокатури, підписуйтесь на канал Національної асоціації адвокатів України в Telegram за посиланням: https://t.me/InfoUNBA.