Одноособово чи колегіально? Критерії визначення складу суду мають бути в законі


Жовтень 09
18:09 2025

Коли правила роботи суду залежать не від закону, а від розсуду людини, це створює простір для правової невизначеності. Межі судової дискреції знову опинилися у фокусі уваги після появи законодавчої ініціативи, що змінює підходи у діяльності суддів Вищого антикорупційного суду.

У Комітеті НААУ з питань антикорупційної політики та комплаєнсу проаналізували проект Закону №14033 від 11.09.2025 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду справ Вищим антикорупційним судом».

Сьогодні відповідно до абз. 2 ст. 1 ст. 34 ЦПК справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються колегіально Вищим антикорупційним судом у складі трьох суддів. Проектом пропонується змінити цю норму передбачивши, що такі справи залежно від складності розглядаються суддею ВАКС одноособово або колегіально у складі трьох суддів.

У НААУ застерегли, що така конструкція фактично віддає вирішення питання про склад суду на відкуп суб’єктивному розсуду конкретного судді. Бо проект не визначає жодних критеріїв розмежування справ за їх складністю. Також не передбачено процесуальних механізмів, які б визначали, хто саме, на якому етапі провадження та за якими ознаками має вирішувати, чи розглядатиметься справа одноособово чи колегіально.

Водночас, відсутність чітких законодавчих орієнтирів у таких питаннях може посилити тенденцію до розширення судової дискреції, що вже спостерігається у практиці ВАКС і має негативні наслідки у вигляді розбалансування судової практики та порушення прав людини. Серед прикладів називається виняток, що перетворився на правило призначення застав вище верхньої межі, визначеної статтею 182 КПК, а також «різнобій» у підходах до винесення рішень щодо санкціонування оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих дій.

Саме тому адвокати пропонують доопрацювати законопроект, передбачивши у ньому:

Ці зауваження і пропозиції НААУ до проекту Закону №14033 направлені Комітету Верховної Ради з питань правової політики.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Мін’юст: 87 співробітників ДКВС України здали кров для потреб ЗСУ

Прочитайте повну статтю

Як виявляти та протидіяти насильству щодо дітей

Прочитайте повну статтю

Мін’юст запускає бета-тестування реєстрації громадської організації за модельним статутом

Прочитайте повну статтю

У Мін’юсті провели навчання з реагування на надзвичайні ситуації

Прочитайте повну статтю

Видатки на сферу юстиції у Державному бюджеті-2026: ключові напрями та пріоритети

Прочитайте повну статтю

Рада Європи підтвердила прогрес України у реформуванні правосуддя та виконанні рішень Європейсь...

Прочитайте повну статтю

Сексуальне насильство – це злочин

Прочитайте повну статтю

Делегація Національної поліції України взяла участь у 93-й сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь