Результати розгляду питань порядку денного засідання № 12 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 квітня 2025 року


Квітень 14
18:08 2025

14 квітня 2025 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: А.Котелевець, Ю.Бокова, Т.Бондаренко та М.Мороз. Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищої ради правосуддя О.Кваші від 11 квітня 2025 року № 16/0/2-25 до роботи Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя під час розгляду заяви про самовідвід М.Мороза залучено члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя О.Мельника.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного суду БАЛАЦЬКОЇ Галини Олександрівни, ГОРБ Ірини Михайлівни та припинити дисциплінарне провадження;

2)    відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Дніпропетровської області ПЕРВУШИНА Юрія Юрійовича та припинити дисциплінарне провадження;

3)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Ковальчук А.В. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЛОЧКОВОЇ Наталії Вікторівни;

4)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Бутко Катерини Тарасівни стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича; 

5)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Лисенка Андрія Олександровича, який діє в інтересах Юмінова Михайла Андрійовича, стосовно судді Московського районного суду міста Харкова МЕЛЬНИКОВОЇ Ірини Дмитрівни; 

6)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Сіржанта Юрія Володимировича, який діє в інтересах Портянкіна Юрія Анатолійовича, стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича; 

7)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Афоніної Марини Петрівни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області КОЗАК Ірини Адамівни; 

8)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Джулай Марії Олексіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСАУЛОВА Андрія Анатолійовича; 

9)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Холодка Євгена Олександровича стосовно судді Київського апеляційного суду ФІНАГЕЄВА Валерія Олександровича; 

10)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Глотова Юрія Олександровича, який діє в інтересах Саніна Богдана Володимировича, стосовно судді Вищого антикорупційного суду БІЦЮКА Андрія Володимировича; 

11)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скуратова Дмитра Володимировича стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя СІНЄЛЬНІКА Руслана Васильовича; 

12)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бущак Оксани Вікторівни стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ХАЙКІНА Вадима Михайловича; 

13)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Зукіної Марини Борисівни стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду ДУБРОВНОЇ Валентини Анатоліївни (відряджена до Одеського окружного адміністративного суду), судді П’ятого апеляційного адміністративного суду ЛУК’ЯНЧУК Ольги Вікторівни; 

14)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Абрамова Володимира Васильовича стосовно судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ПАВЛОВСЬКОЇ Інни Андріївни; 

15)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вітька Дениса Олександровича стосовно судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області НАНІЧКІНОЇ Наталії Миколаївни; 

16)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Михайлова Сергія Павловича стосовно судді Ленінського районного суду міста Миколаєва КОКОРЄВА Вячеслава Валентиновича; 

17)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Абрамовича Олексія Володимировича стосовно судді Господарського суду Одеської області ПІНТЕЛІНОЇ Тетяни Георгіївни, суддів Південно-Західного апеляційного господарського суду ЯРОШ Алли Іванівни, ДІБРОВИ Галини Іванівни, ПРИНЦЕВСЬКОЇ Наталії Миколаївни; 

18)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Ящука Леоніда Адамовича, який діє в інтересах Татояна Едгара Гарніковича, стосовно судді Київського апеляційного суду ГАРАЩЕНКА Дмитра Руслановича; 

19)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шимка Василя Ігоровича стосовно судді Трускавецького міського суду Львівської області МАРЧУКА Володимира Івановича; 

20)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лисенко Ірини Володимирівни стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду КРАВЧЕНКА Євгенія Дмитровича; 

21)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Калашнікової Валентини Григорівни стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЗУБАЧИК Наталії Богданівни; 

22)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Тегляєвій О.Є. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Донецького апеляційного суду СЄДИХ Андрія Вікторовича; 

23)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах Якименка Миколи Сергійовича, стосовно судді Радомишльського районного суду Житомирської області КИРИЛЕНКА Олега Олександровича; 

24)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тіхомірова Дмитра Ігоровича стосовно судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ЄМЦЯ Олександра Петровича; 

25)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Стасів Н.С. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Білича Юрія Васильовича, в частині, стосовно судді Київського апеляційного суду ВЕРЛАНОВА Сергія Миколайовича; 

26)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Головерди Валентини Анатоліївни стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ТКАЧЕНКА Андрія Володимировича; 

27)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лукуца Владислава Володимировича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду МОРОКО Анастасії Сергіївни; 

28)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Офісу Генерального прокурора, поданою прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у  2013-2014 рока Богатирьовим Андрієм Івановичем стосовно суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ІВАНЕНКА Ігоря Володимировича, КОВТУНОВИЧА Миколи Івановича, ЛУГАНСЬКОГО Юрія Миколайовича; 

29)    залишити без задоволення заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза Миколи Володимировича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук Аліни Валеріївни за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Вовка Павла Вячеславовича, в частині, стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду САСЕВИЧА Олександра Михайловича, судді Харківського апеляційного суду КОТЕЛЕВЕЦЬ Алли Вікторівни, судді Господарського суду Донецької області БОКОВОЇ Юлії Валеріївни;

30)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Берестенка Олега Валентиновича стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відрядженого до Октябрського районного суду міста Полтави) та повернути її скаржнику; 

31)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Мартинова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Інтерекопласт», стосовно судді Господарського суду Рівненської області ПАШКЕВИЧ Ірини Олександрівни; 

32)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Мамонова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах Бараката Аймана Мурада, стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ЦВІРЮКА Дениса Васильовича; 

33)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Остаповича Сергія Олександровича стосовно суддів Ківерцівського районного суду Волинської області КОСТЮКЕВИЧА Олександра Костянтиновича, Волинського апеляційного суду ОСІПУКА Василя Васильовича, МАТВІЙЧУК Людмили Володимирівни, ФЕДОНЮК Світлани Юріївни; 

34)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Каплун Лариси Володимирівни стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ТІТОВА Олександра Миколайовича; 

35)  відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Цвігуна Віталія Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ОРГАНІК», стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду ОРИЩИН Ганни Василівни, ГАЛУШКО Наталії Анатоліївни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича; 

36)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тихненка Володимира Степановича стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду БОЙКА Сергія Сергійовича; 

37)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лінського Ігоря Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівці СЛОБОДЯН Галини Михайлівни; 

38)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Маркідонова Олександра Валерійовича стосовно суддів Чернівецького апеляційного суду ПЕРЕПЕЛЮК Інни Борисівни, КУЛЯНДИ Мирослави Іванівни, ЛИСАКА Ігоря Никодимовича; 

39)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги адвоката Боднаря Дениса Володимировича, який діє в інтересах Бєлана Олександра Юрійовича, стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУРОВОЇ Олени Михайлівни та повернути їх скаржнику; 

40)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Поліщук Юлії Володимирівни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ТВЕРДОХЛІБ Юлії Олександрівни та повернути її скаржнику; 

41)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Бондаря Антона Олександровича стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду СИДОРУКА Антона Івановича та повернути її скаржнику; 

42)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Більцана Костянтина Миколайовича стосовно судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська ПЛІНСЬКОЇ Алли Володимирівни та повернути її скаржнику; 

43)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Самойленка Євгенія Степановича стосовно судді Фрунзевського районного суду міста Харкова ШАРКА Олексія Павловича та повернути їх скаржнику; 

44)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Ковальчук А.В. на доопрацювання матеріали справи за скаргою адвоката Шрамко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Видавництво Фоліо», стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ВЕЛИЧКА Олександра Олександровича; 

45)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Мешканцева Руслана Володимировича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва СІРОМАШЕНКО Наталії Володимирівни та повернути її скаржнику; 

46)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Заїці І.В. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Батаєвої Ольги Семенівни стосовно суддів Київського апеляційного суду НЕВІДОМОЇ Тетяни Олексіївни, НЕЖУРИ Вадима Анатолійовича, СОКОЛОВОЇ Вікторії Вячеславівни; 

47)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Липового Дениса Олексійовича, стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БРАТКІВ Ірини Ігорівни та повернути її скаржнику; 

48)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Захарченку М.С. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Олещенка Валерія Івановича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича; 

49)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Твердохліба Віталія Івановича (як засновника і бенефіціарного власника ТОВ «КАРІНА») стосовно судді Київського окружного адміністративного суду КОЛЕСНІКОВОЇ Ірини Сергіївни та повернути її скаржнику; 

50)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Берези Марти Володимирівни стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ДАШУТІНА Ігоря Володимировича та повернути її скаржнику; 

51)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Борщ Наталії Миколаївни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області КОЗАК Ірини Адамівни та повернути її скаржнику; 

52)    оголосити перерву до 28 квітня 2025 року у розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Тегляєвої О.Є. за скаргою Янкіної Людмили Борисівни стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області ГРИБАНОВОЇ Людмили Олександрівни (відряджена до Нетішинського міського суду Хмельницької області); 

53)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Телиш Олени Валентинівни стосовно судді Ленінського районного суду міста Миколаєва МИКУЛЬШИНОЇ Ганни Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

54)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Волковій А.М. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Ніколенка Сергія Андрійовича стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ГУБСЬКОЇ Яни Віталіївни; 

55)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Лихого Богдана Петровича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ЛЕВЧУКА Олега Вікторовича та повернути їх скаржнику; 

56)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Аблова Євгена Валерійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду БІЦЮКА Андрія Володимировича та повернути її скаржнику; 

57)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Стасів Н.С. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Чернявської Оксани Михайлівни стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ЯРЕМИ Христини Степанівни; 

58)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Марченко Ніни Іванівни, яка діє в інтересах Тисячної Олесі Миколаївни, стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ПЛАХОТНЮК Катерини Григорівни та повернути її скаржнику; 

59)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кутової Анастасії Олегівни стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області КОСТРОМІТІНОЇ Оксани Олександрівни (відряджена до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська) та повернути її скаржнику; 

60)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Іванової Наталі Олексіївни, яка діє в інтересах Макаренка Максима Володимировича, стосовно судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОДАРЮКА Михайла Павловича (відряджений до Ірпінського міського суду Київської області) та повернути її скаржнику; 

61)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Юрченко Юлії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалт», стосовно судді Господарського суду міста Києва ВАСИЛЬЧЕНКО Тетяни Вікторівни та повернути її скаржнику; 

62)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Захарченка Сергія Васильовича, який діє в інтересах Чернівчан Наталії Василівни, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівців КАЛМИКОВОЇ Юлії Олександрівни та повернути її скаржнику; 

63)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кондрацької Марцеліни Людвіківни стосовно судді Житомирського районного суду Житомирської області ДУБОВІК Ольги Миколаївни та повернути її скаржнику; 

64)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Сергієнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Долинської сільської ради Запорізької області, стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області ТКАЧЕНКО Марини Олександрівни та повернути її скаржнику; 

65)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Калайди Ніни Іванівни стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Києва ЛЕВИЦЬКОЇ Тетяни Володимирівни, КВАШІ Антоніни Валеріївни, СЛОБОДЯНЮКА Павла Леонідовича, САВИЦЬКОГО Олега Антоновича, ВОЛОШИНА Василя Олександровича, МАЛЬЦЕВА Дмитра Олександровича, ОСАУЛОВА Андрія Анатолійовича, ПРИТУЛИ Наталії Григорівни, СААДУЛАЄВА Анзора Ібрагімовича, ФРОЛОВОЇ Ірини Вікторівни та повернути її скаржнику; 

66)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кудрика Сергія Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова БІЛІНСЬКОЇ Галини Богданівни та повернути їх скаржнику; 

67)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Стасів Н.С. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Сидорової Ніни Іванівни стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ЗУБА Геннадія Анатолійовича; 

68)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Ковальчук А.В. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Сергеєва Олександра Юрійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича; 

69)    об’єднати дисциплінарні справи стосовно судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ІВІНСЬКОГО Олега Олеговича за дисциплінарними скаргами Буртник Христини Василівни (№ Б-2188/9/7-23 від 14 серпня 2023 року, № Б-190/0/7-25 від 8 січня 2025 року) в одну дисциплінарну справу. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя - доповідачу Волковій Анні Миколаївні.  

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Від рішення – до дії: як виконавча служба сприяє відновленню справедливості

Прочитайте повну статтю

TeacherTalk: викладачі англійської мови ліцеїв МВС посилили комунікативні навички на відомчому...

Прочитайте повну статтю

«Білі янголи» рятують життя: зі зруйнованого Покровська евакуювали ще 20 мешканців (Відео)

Прочитайте повну статтю

Проблеми експертного забезпечення адвокатської діяльності обговорять за круглим столом

Прочитайте повну статтю

У спорах щодо витрат на дитину шаблонів доказування не існує – комітет НААУ

Прочитайте повну статтю

Блокування передачі арештованих санаторіїв для реабілітації військових: Чому законопроєкт №1100...

Прочитайте повну статтю

Іванна Климпуш-Цинцадзе у складі делегації Верховної Ради України відвідала структуру НАТО, яка...

Прочитайте повну статтю

У Комітеті з питань аграрної та земельної політики обговорили основні положення доопрацьованого...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь