Результати розгляду питань порядку денного засідання № 3 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 січня 2026 року


Січень 26
18:08 2026

26 грудня 2026 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Котелевець А.В., Бокова Ю.В., Махінчук В.М., Мороз М.В. та Сав’юк М.І.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    не підтримано пропозицію доповідача – члена Вищої ради правосуддя Махінчука Віталія Миколайовича про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ТАТАУРОВОЇ Ірини Миколаївни;

2)    не підтримано пропозицію члена Вищої ради правосуддя Савюка Максима Ігоровича про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ТАТАУРОВОЇ Ірини Миколаївни;

3)    відкладено розгляд матеріалів дисциплінарного провадження стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ТАТАУРОВОЇ Ірини Миколаївни;

4)    притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Подільського районного суду міста Кропивницького ІВАНОВУ Лілію Андріївну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;

5)    притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю  Івано-Франківського окружного адміністративного суду БОБРОВА Юрія Олександровича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

6)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику; 

7)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та повернути її скаржнику; 

8)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ВАСИЛЬЄВОЇ Маргарити Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

9)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику; 

10)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Золотухіна Олександра Олександровича, який діє в інтересах Літинського Святослава Володимировича, стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області КАРІМОВА Ігоря Валерійовича та повернути її скаржнику; 

11)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Скорої Марії Миколаївни стосовно суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, КІЧУЛИ Василя Михайловича та повернути її скаржнику; 

12)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Лучинського Андрія Миколайовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ТІТОВА Олександра Миколайовича та повернути її скаржнику; 

13)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни та повернути її скаржнику; 

14)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва МАМЕДОВОЇ Юлії Теодорівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

15)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Берези Марти Володимирівни стосовно судді Рівненського районного суду Рівненської області ДІОНІСЬЄВОЇ Наталії Миколаївни; 

16)    задовольнити заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Захарченка Максима Сергійовича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Буртник Христини Василівни, Крейденкової Вероніки Вікторівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПОГРІБНІЧЕНКА Ігоря Миколайовича;

17)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Буртник Христини Василівни, Крейденкової Вероніки Вікторівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПОГРІБНІЧЕНКА Ігоря Миколайовича; 

18)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮКА Павла Леонідовича; 

19)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Звертайла Валерія Анатолійовича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича; 

20)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В про відмову у відкритті дисциплінарної справи у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Житнікова Анатолія Вікторовича стосовно суддів Центрального районного суду міста Миколаєва ПОДЗІГУН Галини Володимирівни, Миколаївського апеляційного суду КУЦЕНКО Оксани Василівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

21)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Коваля Олега Леонідовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва УЛ’ЯНОВСЬКОЇ Оксани Василівни, суддів Шостого апеляційного адміністративного суду КЛЮЧКОВИЧА Василя Юрійовича, БЕСПАЛОВА Олександра Олександровича, ГРИБАН Інни Олександрівни; 

22)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Агєєва Олександра Шамільовича в частині стосовно суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області МАЗНИЦІ Андрія Анатолійовича (відряджений до Дніпровського апеляційного суду), Дніпровського апеляційного суду ДЖЕРЕЛЕЙКО Олени Євгенівни; 

23)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику; 

24)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Павленка Сергія Валентиновича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ФІНАГЕЄВОЇ Інни Олександрівни та повернути їх скаржнику; 

25)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Циганенка Олександра Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику; 

26)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кравцової Ольги Олександрівни стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КУЗНЕЦОВА Романа Олександровича та повернути їх скаржнику; 

27)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Шубіна Олега Петровича, який діє в інтересах Бухоніної Олени Дмитрівни, стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) та повернути її скаржнику; 

28)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ковпанця Євгена Миколайовича стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області СКРИПНІКА Леоніда Анатолійовича та повернути її скаржнику; 

29)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах Чучковського Вадима Вячеславовича, стосовно судді Кремінського районного суду Луганської області ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (відряджена до Солом’янського районного суду міста Києва) та повернути її скаржнику; 

30)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Шоляка Андрія Миколайовича стосовно судді Василівського районного суду Запорізької області ЗАДОРОЖКА Дмитра Анатолійовича (відряджений до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області), судді Оріхівського районного суду Запорізької області ПЛЕЧИЩЕВОЇ Оксани Валентинівни (відряджена до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області), судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ІВАНЕНКО Олени Вячеславівни (відряджена до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області) та повернути її скаржнику; 

31)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича та повернути її скаржнику; 

32)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Грегуля Сергія Васильовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ВІСЬТАК Марії Ярославівни та повернути її скаржнику; 

33)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича та повернути її скаржнику; 

34)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Васильєва Павла Сергійовича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ЩЕРБАКА Андрія Анатолійовича, МАЛИШ Наталії Іванівни та повернути її скаржнику; 

35)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Козаченко Вікторії Іванівни, Лошакова Дмитра Сергійовича стосовно суддів Вищого антикорупційного суду ГАЛАБАЛИ Маркіяна Васильовича, НОГАЧЕВСЬКОГО Віктора Вікторовича, КРИКЛИВОГО Віталія Вікторовича та повернути її скаржнику; 

36)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кучеренка Геннадія Анатолійовича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ЦИБ Ірини Володимирівни та повернути їх скаржнику; 

37)    визнати непідтвердженим підпис судді Одеського апеляційного суду Лозко Юлії Петрівни на скарзі стосовно судді Одеського апеляційного суду АРТЕМЕНКА Ігоря Анатолійовича. Повернути матеріали скарги  (вх.№4298/0/6-25 від 26 листопада 2025 року) дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Ковальчук А.В.;

38)    повернути матеріали скарги Лазарова Геннадія Батакойовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни за реєстраційним номером Л-3361/0/7-25 дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Гурі О.П. для проведення попередньої перевірки;

39)    повернути матеріали скарги Головатого Володимира Вікторовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни за реєстраційним номером Г-3359/0/7-25 дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Гурі О.П. для проведення попередньої перевірки;

40)    повернути матеріали скарги Михайлюти Наталії Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя  Гурі О.П. для проведення попередньої перевірки;

41)    повернути матеріали скарги Корсуна Геннадія Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича за реєстраційним номером К-3365/0/7-25 дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Гурі О.П. для проведення попередньої перевірки;

42)    повернути матеріали скарги Немченка Володимира Павловича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича за реєстраційним номером Н-3340/0/7-25 дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Гурі О.П. для проведення попередньої перевірки.  

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Ігор Клименко: У Києві з початку січня психологи підрозділів системи МВС України надали допомог...

Прочитайте повну статтю

Трудові гарантії ветеранів та членів сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України

Прочитайте повну статтю

На Харківщині загинув офіцер-рятувальник громади Іван Сєрий через детонацію боєприпасу

Прочитайте повну статтю

Всі пункти незламності та обігріву, за які відповідає МВС, забезпечені генераторами, паливом та...

Прочитайте повну статтю

За матеріалами ДБР судитимуть митника з Чернівців за організацію схеми вивезення військовозобов...

Прочитайте повну статтю

12 років за ґратами проведе колишній митник з Куп’янська, затриманий ДБР за співпрацю з окупант...

Прочитайте повну статтю

ДБР зацікавлене у розширені співпраці та обміні досвідом із правоохоронними органами Австрії

Прочитайте повну статтю

Резолюція ПАРЄ: захист виборчих процесів в умовах криз і неможливість голосування під час війни

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь