Результати розгляду питань порядку денного засідання № 30 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 вересня 2025 року
1 вересня 2025 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Бондаренко Т.З., Бокова Ю.В. та Мороз М.В.
За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила (ухвалила):
1) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Мельника Павла Петровича, який діє в інтересах Куля Валерія Івановича, стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва МЕЛЬНИЧЕНКО Людмили Анатоліївни;
2) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВАСИЛЬЧЕНКО Ірини Петрівни;
3) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Пікалова Михайла Дмитровича стосовно судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ІЩЕНКО Інни Миколаївни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мачинського Юрія Івановича стосовно судді Волинського апеляційного суду ДЕНІСОВА Віталія Павловича;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Горлатого Олександра Васильовича, який діє в інтересах Журавської Мирослави Адамівни, стосовно судді Немирівського районного суду Вінницької області АЛЄКСЄЄНКА Василя Мефодійовича;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кропивницької митниці стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду МЕЛЬНИКА Олександра Михайловича;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Таранського Сергія Васильовича стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області НЕЧИПОРЕНКО Інни Миколаївни;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Теслі Віктора Валерійовича стосовно судді Господарського суду Полтавської області БАЙДУЖ Юлії Сергіївни;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенка Олександра Петровича стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду КУХТЕЯ Руслана Віталійовича, НОСА Степана Петровича, ШЕВЧУК Світлани Михайлівни;
10) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Старченка Геннадія Віталійовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду САГАЙДАКА Валерія Вікторовича та повернути її скаржнику;
11) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Дудка Анатолія Семеновича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича та повернути її скаржнику;
12) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Жувака Костянтина Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ПОНОМАРЕНКО Наталії Василівни та повернути її скаржнику;
13) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Капітоненко Олени Іванівни стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ІВАНЧЕНКА Олексія Юлійовича, ПІСТУН Алли Олексіївни, КРОТ Світлани Іванівни та повернути її скаржнику;
14) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Шередька Тараса Васильовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова ЕДЕРА Павла Тадейовича та повернути її скаржнику;
15) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Деркач Вероніки Валеріївни стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни, Київського апеляційного суду МОСТОВОЇ Галини Іванівни та повернути їх скаржнику;
16) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Сергієнко Валентини Олександрівни стосовно судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області БУТОК Тетяни Анатоліївни та повернути її скаржнику;
17) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Захарченка Сергія Миколайовича стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду БІЛОНОЖЕНКО Марини Анатоліївни (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику;
18) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Ісламова Рустама Маліковача, який діє в інтересах Яніогло Руслана, стосовно судді Шевченківського районного суду Харківської області ТОРДІЇ Етері Нугзарівни (відряджена до Чорноморського міського суду Одеської області) та повернути її скаржнику;
19) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Гороха Максима Євгенійовича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ЖУКА Руслана В’ячеславовича (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) та повернути їх скаржнику;
20) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Зінченка Анатолія Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду МАКОВСЬКОЇ Олени Володимирівни та повернути її скаржнику;
21) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Мішаглі Галини Андріївни стосовно суддів Приморського районного суду міста Одеси КОВАЛЕНКА Вадима Миколайовича, ОСІІКА Дмитра Валерійовича, ДЕРУСА Анатолія Володимировича, ДОНЦОВА Дениса Юрійовича та повернути її скаржнику;
22) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Орлова Олександра Вікторовича стосовно судді Інгульського районного суду міста Миколаєва КОВАЛЕНКА Ігоря Володимировича та повернути її скаржнику;
23) відкласти на 15 вересня 2025 року розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Заїки І.В. про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, КАШПУР Ольги Валеріївни;
24) відкласти на 15 вересня 2025 року розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Заїки І.В. залишення без розгляду дисциплінарної скарги та повернення адвоката Теплюка Владислава Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», стосовно судді Господарського суду Київської області НАРІЖНОГО Сергія Юрійовича;
25) відмовити у задоволенні заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Гури О.П. від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва АРСІРІЯ Руслана Олександровича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича.