Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року

11 вересня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бураков, О.Ковбій, О.Мельник.

Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищої ради правосуддя від 30 серпня 2024 року № 42/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Т.Бондаренко.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Господарського суду Рівненської області ЦЕРКОВНУ Наталію Федорівну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї тимчасове, строком на два місяці,відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов'язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Господарського процесуального кодексу України і суддівської етики та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Чуднівського районного суду Житомирської області ЛЕСЬКА Максима Олександровича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Притягнути суддю Дергачівського районного суду Харківської області ОСТРОПІЛЬЦЯ Євгена Романовича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього тимчасове, строком на 2 місяці, відсторонення від здійснення правосуддя – зn позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу навчання з питань застосування норм Кодексу про адміністративні правопорушення і суддівської етики та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно:

1) судді Київського апеляційного суду РИБАКА Івана Олексійовича, відкритої за скаргою Литвина Романа Миколайовича;

2) судді Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича, відкритої за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв:

1) Білоцерківця Олега Анатолійовича про відвід Маселка Романа Анатолійовича від розгляду скарги Полковниченка Олександра Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича;

2) Кондрашова Ігора Альбертовича про відвід Мельника Олексія Петровича від розгляду скарги Дніпропетровської обласної прокуратури стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська КОНДРАШОВА Ігора Альбертовича.

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду скарг:

1) Висоцького Анатолія Віталійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПАЩЕНКА Костянтина Сергійовича;

2) Бондара Бориса Романовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КУЗЬМЕНКО Анни Ігорівни;

3) Школяренка Володимира Петровича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Наталії Миколаївни.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду скарги адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах ПП «ДублерЛюкс», стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду ШЕВЧУК Світлани Ростиславівни, ХОДАКІВСЬКОЇ Ірини Полікарпівни, ДЕМИДОВОЇ Алли Маркіянівни.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою Мельника Василя Анатолійовича стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області ШИМЧИКА Романа Васильовича.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Мичко Наталії Петрівни стосовно судді Господарського суду міста Києва ЩЕРБАКОВА Сергія Олександровича;

2) адвоката Денисенка Григорія Вячеславовича, який діє в інтересах Денисенко Ольги Євгеніївни стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області АНТОНЯКА Тараса Михайловича;

3) Апостол Ганни Дмитрівни стосовно судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області РОМАЗАН Лесі Степанівни;

4) Житнікова Анатолія Вікторовича стосовно судді Жовтневого районного суду Миколаївської області САУКОВОЇ Ангеліни Анатолівни;

5) Кніженко Валентини Анатоліївни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ЄРОСОВОЇ (Миколаєць) Іванни Юріївни;

6) адвоката Любарця Андрія Івановича, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУР.СИСТЕМС» стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду КОРОТКИХ Андрія Юрійовича, СОРОЧКИ Євгена Олександровича, ЄГОРОВОЇ Наталії Олександрівни;

7) Висоцького Анатолія Віталійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПАЩЕНКА Костянтина Сергійовича;

8) Денисова Олександра Костянтиновича стосовно судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ВЕЛИЧКО Олени Володимирівни;

9) Ужви Сергія Вікторовича стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області БОЛДИРЄВОЇ Уляни Михайлівни;

10) Нещадима Івана Сергійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЧАЙКИ Олени Сергіївни;

11) Пньова Петра Олександровича стосовно судді Бережанського районного суду Тернопільської області КРАМАРА Василя Мирославовича;

12) Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду ПОТОЦЬКОЇ Нінел Володимирівни;

13) Бурлакової Домнікії Михайлівни стосовно судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області БАСЬКОВА Миколи Миколайовича;

14) Кицяка Романа Степановича стосовно судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області КАЗАНА Ігоря Степановича;

15) Айдинова Володимира Вікторовича стосовно суддів Верховного Суду ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, ІГНАТЕНКА Вадима Миколайовича, КАРПЕНКО Світлани Олексіївни, МАРТЄВА Сергія Юрійовича;

16) Кулика Василя Миколайовича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БАБІЙ Ольги Михайлівни;

17) Михайлова Віктора Вікторовича стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ПЕТРОВА Дмитра Володимировича;

18) Резніка Івана Івановича стосовно судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ШЕПЕЛЯ Костянтина Анатолійовича.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Лиманської Ольги Юріївни в частині стосовно судді Жовтневого районного суд міста Харкова ЄРМОЛЕНКО Вікторії Борисівни, суддів Харківського апеляційного суду МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни, суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, КАРПЕНКО Світлани Олексіївни;

2) Янчук Марини Миколаївни стосовно судді Московського районного суду міста Харкова ОСАДЧОГО Олексія Віталійовича;

3) адвоката Мазної Ганни Петрівни, яка діє в інтересах Вихтара Миколи Миколайовича стосовно судді Буринського районного суду Сумської області ГУКА Тараса Ростиславовича;

4) адвоката Лісконога Геннадія Миколайовича, який діє в інтересах Пічки Віталія Володимировича стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області НЕСТЕРЕНКА Сергія Григоровича;

5) Петренка Павла Анатолійовича стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича;

6) Трійченко Олени Володимирівни стосовно судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпрпопетровської області ІВЧЕНКО Тетяни Павлівни;

7) Суркіс Світлани Романівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ВИШНЯКА Максима Володимировича;

8) Орел Наталії Олександрівни стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду ЖИГИЛІЯ Сергія Павловича, РУСАНОВОЇ Вікторії Борисівни, ПЕРЦОВОЇ Тетяни Сергіївни;

9) Олійника Олександра Андрійовича стосовно судді Тростянецького районного суду Вінницької області МУДРАК Анни Михайлівни;

10) Морозової Яни Олегівни стосовно суддів Запорізького апеляційного суду ГОНЧАРА Олександра Сергійовича, КУХАРА Сергія Вікторовича;

11) Бондара Бориса Романовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КУЗЬМЕНКО Анни Ігорівни;

12) Школяренка Володимира Петровича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Наталії Миколаївни;

13) Іванкевича Сергія Васильовича стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЯКОВЛЕВА Дмитра Олександровича.

11. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Притули Віктора Івановича стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси ПІРОЖЕНКА Сергія Андрійовича та суддів Черкаського апеляційного суду БОРОДІЙЧУКА Володимира Георгійовича, ВАСИЛЕНКО Людмили Іванівни, КАРПЕ Оксани Володимирівни.