Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 березня 2025 року


Березень 12
18:07 2025

12 березня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник, В.Саліхов.

Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 12 березня 2025 року № 11/0/2-25 до роботи Другої Дисциплінарної палати під час розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Т.Бондаренко.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Ткачука Владислава Петровича стосовно суддів Київського апеляційного суду КАФІДОВОЇ Олени Василівни, ОНІЩУКА Максима Івановича, ШЕБУЄВОЇ Вікторії Андріївни, суддів Верховного Суду ОСІЯНА Олексія Миколайовича, СИНЕЛЬНИКОВА Євгена Володимировича, ШИПОВИЧА Владислава Володимировича;

2) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівни про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Тішура Юрія Миколайовича стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ТКАЧЕНКО Ольги Євгенівни.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича, відкритої за скаргою Буртник Христини Василівни;

2) відмовити в задоволенні заяви судді Вищого антикорупційного суду Ткаченка Олега Володимировича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича, відкритої за скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора;

відмовити в задоволенні заяви судді Вищого антикорупційного суду Ткаченка Олега Володимировича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича, відкритої за скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора;

залишити без розгляду заяву судді Вищого антикорупційного суду Ткаченка Олега Володимировича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, залученої до роботи Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича, відкритої за скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора;

відмовити в задоволенні заяви судді Вищого антикорупційного суду Ткаченка Олега Володимировича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича, відкритої за скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора;

притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження;

3) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича, відкритої за скаргою заступника Генерального прокурора Вербицького Дмитра Анатолійовича;

4) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», поданою через адвоката Перегонцева Ігоря Володимировича, стосовно судді Господарського суду міста Києва ЯКОВЕНКО Анни Валеріївни;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Говоруна Миколи Миколайовича стосовно судді Обухівського районного суду Київської області ПРОЦЬ Тетяни Василівни;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Фокова Владислава Валентиновича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ЛЕВКО Віри Богданівни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Задорожньої Аліни Олександрівни стосовно судді Печенізького районного суду Харківської області ЦИМБАЛІСТЕНКО Олени Валентинівни (відряджена до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);

8) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Ігнатюк Галини Броніславівни стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду ЧЕРНЯХОВИЧ Ірини Едуардівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Коновалюка Миколи Петровича стосовно судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ПЄТУХОВОЇ Наталі Олександрівни, судді Вінницького апеляційного суду МІХАСІШИНА Ігоря Васильовича;

10) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Литвиненка Валентина Вікторовича стосовно судді Київського апеляційного суду ТАРГОНІЙ Дар’ї Олександрівни;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Козак Марини Андріївни стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ПАВЛИК Інни Анатоліївни;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Явдика Володимира Івановича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова БІЛОУСА Юрія Богдановича, Львівського апеляційного суду ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича, БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича, БЕЛЕНИ Альберта Вікторовича;

13) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Камінецької Людмили Михайлівни стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича;

14) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою адвоката Ільєнока Євгена Миколайовича в інтересах ПАТ «Сумихімпром» стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми БИЧКОВА Ігоря Геннадійовича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пасічника Ігоря Юрійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва НОВИК Валентини Петрівни;

16) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Скробової Тетяни Анатоліївни стосовно судді Київського апеляційного суду БАЛАЦЬКОЇ Галини Олександрівни;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Бєлки Антона Валерійовича в інтересах Куценка Владислава Ігоровича стосовно судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Таранєнка Олега Вікторовича стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду ЧЕРНЯХОВИЧ Ірини Едуардівни;

19) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргами Стойкової Любові Костянтинівни стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області БАННІКОВОЇ Наталії Володимирівни;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Крив’як Галини Володимирівни стосовно суддів Львівського апеляційного суду НІТКЕВИЧА Андрія Васильовича, БОЙКО Світлани Миколаївни, КОПНЯК Світлани Володимирівни;

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Михайлова Сергія Павловича стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду МЕЛЬНИКА Олександра Михайловича;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Кокаревої Євгенії Олександрівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КИЦЮК Вікторії Сергіївни;

23) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Деркач Вероніки Валеріївни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни;

24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Державної аудиторської служби України, в особі Голови – Геннадія Пліса, стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду БАБИЧ Анжеліки Миколаївни;

25) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГМ-ПАК», в інтересах якого діє адвокат Вага Юлія Вікторівна, стосовно судді Господарського суду Запорізької області СМІРНОВА Олександра Геннадійовича (відряджений до Господарського суду Київської області);

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Баранського Віктора Сергійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду СТРОГОГО Ігоря Леонідовича;

27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Воронової Ксенії Станіславівни стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області КУЗЬМІНОЇ Оксани Іванівни;

28) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про залишення без розгляду та повернення скаржнику Харченку Олександру Анатолійовичу скарги стосовно судді Прилуцького міськрайонного Чернігівської області ЦИГАНКА Максима Олександровича;

29) скаргу Костраби Віктора Юрійовича стосовно судді Диканського районного суду Полтавської області ПЕТРЕНКО Людмили Євгеніївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу адвоката Чернявського Олексія Михайловича, який діє в інтересах Штейки Кристини Ігорівни, стосовно суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПРЕДОЛЯК Олени Сергіївни, ОБРЕВКО Ліни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду БАТРАК Інни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Профі» (поданої через адвоката Забродіну Валерію Олександрівну) стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ВАСИЛЕНКО Тетяни Казимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скаргу адвоката Семененка Дениса Володимировича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз», стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ЄФІМЕНКО Наталії Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Ткаченка Олега Володимировича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду МОРОКО Анастасії Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Рибалка Євгена Опанасовича стосовно судді Харківського районного суду Харківської області ОМЕЛЬНИК Марини Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Корнійчука Івана Олександровича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ДУДІНА Сергія Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скарги Орел Наталії Олександрівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скарги Орла Юрія Миколайовича стосовно суддів Харківського апеляційного суду МАЛЬОВАНОГО Юрія Михайловича, ТИЧКОВОЇ Олени Юріївни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу Шевченка Андрія Григоровича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОРОБЦОВОЇ Ярослави Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЦАРІКОВОЇ Олени Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Павленка В’ячеслава Анатолійовича стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області КУРБАНОВОЇ Альфії Рауфівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу Поліщук Олени Григорівни стосовно судді Вищого антикорупційного суду КРИКЛИВОЇ Тетяни Григорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу Коротюка Михайла Геннадійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Продовжено строк подання документів для добору кандидатів для висунення на обрання членом Європ...

Прочитайте повну статтю

2024: Рік трансформації АРМА, коли арештовані активи почали працювати на державу

Прочитайте повну статтю

Євгенія Кравчук: Вдосконалення правової бази із захисту наших культурних цінностей важливе для...

Прочитайте повну статтю

Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук провів зустріч з Міністром закордонних справ Нор...

Прочитайте повну статтю

8 міжрегіональних управлінь: підвищуємо ефективність без додаткових витрат

Прочитайте повну статтю

Вебінар: «Інституційний аудит 2024: результати, виклики, рекомендації»

Прочитайте повну статтю

Отримання паспорта після втрати: історія пані Вікторії

Прочитайте повну статтю

Незаконне перебування в Україні: у Рівному затримано іноземця

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь