Сенсація

Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 травня 2024 року


Травень 15
15:06 2024

15 травня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Мельник, О.Ковбій.

Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищої ради правосуддя від 15 травня 2024 року № 22/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя А.Котелевець.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви Берези Марти Володимирівни про відвід члена Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича від участі у розгляді дисциплінарної справи, відкритої за скаргою Берези М.В. стосовно судді Верховного Суду КНЯЗЄВА Всеволода Сергійовича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду скарги  Максимовича Сергія Миколайовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРАКАШЬЯНА Сергія Костянтиновича.

3. Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя заяву Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду скарги Бондара Ігоря Миколайовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича, буде передано на розгляд Вищої ради правосуддя.

Відповідно до вимог Регламенту Вищої ради правосуддя, пункту 8.6, якщо під час ухвалення рішення про відвід (самовідвід) голоси членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні її органу, розділилися порівну, головуючий на засіданні або секретар передає заяву про відвід (самовідвід) на розгляд Ради.           

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви Мірошниченка Євгена Олександровича про відвід члена Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича від розгляду дисциплінарної скарги Мірошниченка Є.О. стосовно суддів Господарського суду Полтавської області КІВШИК Олени Володимирівни, ПУШКА Ігоря Івановича, ОРЕХОВСЬКОЇ Олени Олександрівни та суддів Східного апеляційного господарського суду ТИХОГО Павла Володимировича, ГРЕБЕНЮК Наталії Володимирівни, ТЕРЕЩЕНКО Оксани  Іванівни.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви Тітова М.Ю. про відвід члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. від розгляду дисциплінарної скарги Царук Наталії Василівни стосовно суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича, КОРОТЕНКА Євгена Васильовича.

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Селепея Андрія Ігоровича стосовно судді  Господарського суду Харківської області КАЛІНІЧЕНКО Наталії Вадимівни, суддів Східного апеляційного господарського суду СЛОБОДІНА Михайла Миколайовича, СКЛЯРУК Ольги Ігорівни, ШУТЕНКО Інни Анатоліївни.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Дерка Петра Євгеновича, Надозірної Лідії Данилівни стосовно судді Пустомитівського районного суду Львівської області МУСІЄВСЬКОГО Володимира Євгеновича;

2) Мневця Олександра Миколайовича стосовно суддів Верховного Суду ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича, ІГНАТЕНКА Вадима Миколайовича, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича, ПРОРОКА Віктора Васильовича;

3) Стельмащук Світлани Іванівни стосовно суддів Верховного Суду ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, ІГНАТЕНКА Вадима Миколайовича, КАРПЕНКО Світлани Олексіївни, ПРОРОКА Віктора Васильовича, СЕРДЮКА Валентина Васильовича;

4) Абрамовича Олексія Володимировича стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича;                             

5) Астаф’євої Оксани Костянтинівни стосовно суддів Верховного Суду ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ВОРОБЙОВОЇ Ірини Анатоліївни, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛІДОВЦЯ  Руслана Анатолійовича, ЧЕРНЯК Юлії Валеріївни;

6)  Леметова Сергія Вікторовича стосовно судді Харківського апеляційного суду САВЕНКА Миколи Євгенійовича;

7) Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області КРИВИ Юлії Володимирівни;

8) Іськіва Юрія Ігоровича стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області АДАМОВИЧА Михайла Ярославовича;

9) Підкамінецького Василя Петровича та Підкамінецького Андрія Васильовича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ПАСТЕРНАК Ірини Андріївни;

10) Катеринюка Дмитра Олександровича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ПРИТУЛИ Костянтина Миколайовича;

11) Волового Ростислава Дмитровича стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ТКАЧЕНКА Дмитра Володимировича;

12) Завражина Андрія Вікторовича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ЄЛІЗАРЕНКО Ірми Анатоліївни, КРАСВІТНОЇ Тетяни Петрівни, СВИСТУНОВОЇ Олени Вікторівни;

13) Маркіна Сергія Дмитровича стосовно судді Нововодолазького районного суду Харківської області ТРОЯНОВСЬКОЇ Тетяни Михайлівни;

14) Мартинової Вікторії Василівни стосовно судді Обухівського районного суду Київської області ВИСОЦЬКОЇ Ганни Володимирівни, суддів Київського апеляційного суду НЕМИРОВСЬКОЇ Олени Віленівни, МАТВІЄНКО Юлії Олександрівни;

15) Мозгового Руслана Володимировича стосовно судді Лиснянського районного суду Черкаської області ЧОРНЕНЬКОЇ Олени Іванівни (відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області);

16) Москви Антона Володимировича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ПЛАХОТНЮК Катерини Григорівни, в частині стосовно судді Київського апеляційного суду КУЛІКОВОЇ Світлани Василівни.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Гезерманс Світлани Миколаївни стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича;

2) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;

3) Вітровчак Ганни Михайлівни стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області РУДЮКА Олексія Дмитровича;

4) Єрьоменка Ігоря Юрійовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КОРОБЕНКА Сергія Віталійовича;

5) Іванченка Олександра Петровича стосовно судді Попільнянського районного суду Житомирської області ЗАЙЧЕНКО Євгенії Олегівни;

6) Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича;

7) Далгич Олени Анатоліївни стосовно судді  Козятинського міськрайонного суду Вінницької області  КУЧЕРУК Ірини Миколаївни;

8) Максимовича Сергія Миколайовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРАКАШЬЯНА Сергія Костянтиновича;

9) Головіної Вікторії Олександрівни стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області КАРАБАЗИ Наталії Федорівни.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання розгляд висновку члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Сумської обласної прокуратури стосовно судді  Роменського міськрайонного суду Сумської області ШУЛЬГИ В’ячеслава Олександровича.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Царук Наталії Василівни стосовно суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича, КОРОТЕНКА Євгена Васильовича;

2) Бондара Ігоря Миколайовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Представники ДПС вивчали досвід литовських колег

Прочитайте повну статтю

У Мін’юсті відбулася чергова зустріч зі Спеціальним доповідачем ООН з питань позасудових страт

Прочитайте повну статтю

Переховували людей від дронів у гаражі: чергова пекельна евакуація з Красногорівки

Прочитайте повну статтю

Гроші за вподобайки: зловмисники розсилають шахрайські повідомлення

Прочитайте повну статтю

«Під час розмінування надзвичайно важливо вберегти життя і здоров’я наших фахівців», – Андрій Д...

Прочитайте повну статтю

Биківня.Територія пам'яті: Інститут презентував проєкт до Дня пам'яті жертв політичних репресій

Прочитайте повну статтю

Голова Держенергоефективності Ганна Замазєєва провела зустріч з представниками Європейського ін...

Прочитайте повну статтю

Процесуальні строки в електронному суді: дайджест судової практики

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь