Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року


Жовтень 16
09:04 2025

15 жовтня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про залишення скарги Вишинської Наталії Леонідівни стосовно судді Романівського районного суду Житомирської області КІРІЧУКА Миколи Миколайовича без розгляду та повернення її скаржнику;

2) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жендубі Мохамеда Зієд стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ЄРМІЧОВОЇ Віти Валентинівни (відряджена до Печерського районного суду міста Києва).

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади; притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади; притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Західного апеляційного господарського суду ЖЕЛІКА Максима Борисовича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове, строком на чотири місяці, відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика. Доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді;

відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади; відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича та закриття дисциплінарного провадження;

притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади; притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірину Богданівну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади; відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Західного апеляційного господарського суду ЖЕЛІКА Максима Борисовича та закрити дисциплінарне провадження;

2) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни, відкритої за скаргою Деркач Вероніки Валеріївни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дем’яніва Ігоря Михайловича стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ОНИШКЕВИЧА Тараса Володимировича, КАЧМАРА Володимира Ярославовича;

4) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Мар’їнського районного суду Донецької області ЛІПЧАНСЬКОГО Сергія Миколайовича (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області), відкритої за дисциплінарною скаргою Державного бюро розслідувань;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Турчинової Віти Анатоліївни стосовно судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області СІРЕНКО Юлії Юріївни (відряджена до Основ’янського районного суду міста Харкова);

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Болотова Олександра Павловича стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВОЇ Інни Борисівни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скуратова Дмитра Володимировича стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ЗАВІНОВСЬКОЇ Алли Павлівни;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Войцуна Івана Гавриловича стосовно суддів Харківського апеляційного суду ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни, МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, ТИЧКОВОЇ Олени Юріївни, МАЛЬОВАНОГО Юрія Михайловича;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дзюбана Леоніда Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шкарупи Лесі Григорівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ГОЛОБУТОВСЬКОГО Романа Зіновійовича;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Саласіна Миколи Антоновича стосовно судді Хаджибейського районного суду міста Одеси МАРКАРОВОЇ Світлани Вікторівни;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Зарецької Валентини Володимирівни стосовно суддів Вінницького апеляційного суду РУПАКА Антона Антонійовича, МЕДВЕЦЬКОГО Сергія Костянтиновича, КОВАЛЬСЬКОЇ Ірини Анатоліївни;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Морозова Олексія Вікторовича, поданою в інтересах Москалюка Олега Петровича, стосовно судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ХОЛОДОВОЇ Тетяни Юріївни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Черпак Галини Антонівни стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду ПОЛОТНЯНКА Юрія Петровича, ДРАЧУК Тетяни Олександрівни, судді Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Самойленка Євгенія Степановича стосовно судді Індустріального районного суду міста Харкова ЧЕРНЯКА Віктора Григоровича та судді Харківського апеляційного суду ШАБЕЛЬНІКОВА Сергія Кузьміча;

16) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Бутко Катерини Тарасівни стосовно судді Салтівського районного суду міста Харкова ХАРЧЕНКО Алли Миколаївни;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Орла Максима Юрійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва КОНДРАТЕНКО Олени Олександрівни;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чуфицької Світлани Миколаївни стосовно судді Менського районного суду Чернігівської області САВЧЕНКА Олександра Анатолійовича;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лейченко Марини Миколаївни стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОРЄХОВА Олега Івановича;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Крадених Андрія Євгеновича стосовно судді Житомирського апеляційного суду БОРИСЮКА Романа Миколайовича, ПАВИЦЬКОЇ Тетяни Миколаївни;

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Горбаня Олександра Григоровича стосовно судді Актозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПРЕДОЛЯК Олени Сергіївни;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Воробйової Тетяни Миколаївни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЗЛАТІНА Станіслава Вікторовича, суддів Третього апеляційного адміністративного суду ОЛЕФІРЕНКО Наталії Анатоліївни, БОЖКО Людмили Андріївни, СУХОВАРОВА Андрія Володимировича, суддів Верховного суду ТАЦІЙ Лариси Василівни, РИБАЧУКА Андрія Івановича, СТРЕЛЕЦЬ Тетяни Геннадіївни;

23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Акулова Григорія Дмитровича стосовно судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ПІКОВСЬКОГО В’ячеслава Юрійовича;

24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іванчик Людмили Борисівни, поданою в інтересах Ониськіва Андрія Петровича, стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області МЕЛЕЩЕНКО Людмили Василівни;

25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Гарлика Сергія Сергійовича стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ПАДІЙ Валентини Василівни та суддів Верховного Суду ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, БІЛАК Мирослави Вікторівни, ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича;

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Катеринюка Дмитра Олександровича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду КАЗАНЧУК Ганни Петрівни;

27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Кіреєва Олександра Івановича стосовно суддів Кропивницького апеляційного суду ОЛЕКСІЄНКО Ірини Сергіївни, ІВАНОВА Дем’яна Леонідовича, ОНУФРІЄВА Віктора Миколайовича та судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області АНДРІЯНОВОЇ Світлани Миколаївни;

28) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рудника Ігоря Андрійовича стосовно судді Верховного Суду КОРОТЕНКА Євгена Васильовича;

29) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімрент», поданою адвокатом Стецем Ростиславом Ярославовичем, стосовно судді Верховного Суду КРАВЧУКА Володимира Миколайовича;

30) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», поданою адвокатом Селепеєм Андрієм Ігоровичем, стосовно судді Господарського суду Харківської області АЮПОВОЇ Рано Мухтарівни;

31) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бабенка Григорія Станіславовича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду ВІЯТИК Наталії Володимирівни, суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду КАПУСТИНСЬКОГО Михайла Михайловича, ГОНТАРУКА Віктора Миколайовича, ВАТАМАНЮКА Руслана Васильовича;

32) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Кохана Євгена Миколайовича стосовно суддів Верховного Суду СМОКОВИЧА Михайла Івановича, УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни;

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кохана Євгена Миколайовича стосовно суддів Верховного Суду СМОКОВИЧА Михайла Івановича, УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни;

33) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Малєєва Євгена Сергійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ПРИТУЛИ Наталії Григорівни;

34) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Кучеренка Геннадія Анатолійовича, Кордон Світлани Євгенівни стосовно судді Гайсинського районного суду Вінницької області ШВИДКОГО Олександра Володимировича;

35) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду);

36) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Державного бюро розслідувань стосовно судді Мар'їнського районного суду Донецької області ПРИХОДЬКО Вікторії Анатоліївни (відряджена до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя);

37) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Існюка Івана Миколайовича стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира ЄРИГІНОЇ Інни Михайлівни, суддів Житомирського апеляційного суду ЗАВ’ЯЗУНА Сергія Михайловича, ЖИЗНЄВСЬКОГО Юрія Васильовича, ЛЯШУКА Володимира Володимировича;

38) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костючика Ігоря Андрійовича стосовно судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ГАМУЛИ Бориса Степановича;

39) відмовити у задоволенні заяви судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Бориса Костянтиновича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Сарненського районного суду Рівненської області СЛОБОДЯНЮКА Бориса Костянтиновича, відкритої за дисциплінарною скаргою Департаменту патрульної поліції;

відкрити за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дисциплінарну справу стосовно судді Сарненського районного суду Рівненської області СЛОБОДЯНЮКА Бориса Костянтиновича та об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2025 року № 1695/2дп/15-25 стосовно судді Сарненського районного суду Рівненської області СЛОБОДЯНЮКА Бориса Костянтиновича за скаргою Департаменту патрульної поліції. Проведення підготовки об’єднаної дисциплінарної справи до розгляду доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Ільницькому Олегу Володимировичу;

40) скаргу адвоката Цуркана Віктора Івановича, подану в інтересах Богомол Алли Іванівни, стосовно судді Великописарівського районного суду Сумської області СЕМЕНОВОЇ Оксани Сергіївни (відряджена до Охтирського міськрайонного суду Сумської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Куриленко Наталії Миколаївни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАШКЕВИЧ Катерини Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу адвоката Волошина Ігоря Володимировича в інтересах Кірічек Богдана Станіславовича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ХОМЕНКО Вікторії Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скарги Барнацького Павла Степановича стосовно суддів Тульчинського районного суду Вінницької області ШТИФУРКО Людмили Анатоліївни, КОВГАНИЧА Сергія Володимировича та судді Високопільського районного суду Херсонської області ДАМЧУКА Олександра Олександровича (відряджений до Тульчинського районного суду Вінницької області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Матвійчук Наталії Євгеніївни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду СКРИПКИ Інни Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу Косовського Олександра Вікторовича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва СКРИПЧЕНКО Світлани Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скарги Гунько Галини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУЛЯНЦЕВОЇ Інни Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) скаргу Буглова Олександра Сергійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАРТИНОВА Євгена Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

48) скаргу Чеботарьова Олександра Григоровича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШУЛЕЖКА Віктора Петровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

49) скаргу адвоката Мужика Любомира Івановича, подану в інтересах Сарбаша Віталія Валерійовича, стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УСАТОВОЇ Ірини Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

50) скарги голови Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області Поліщук Лесі Миколаївни стосовно судді Маньківського районного суду Черкаської області КАЛІЄВСЬКОГО Ігоря Дмитровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

51) скаргу Жукова Олександра Сергійовича стосовно судді Буського районного суду Львівської області ШЕНДРІКОВОЇ Ганни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

52) скаргу Овсяннікова Олексія Валентиновича стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду ГОЛОШИВЦЯ Івана Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

53) скаргу Орла Юрія Миколайовича стосовно суддів Немишлянського районного суду міста Харкова СПЕСИВЦЕВА Олексія Валерійовича, ШАРКА Олексія Павловича, суддів Харківського апеляційного суду МАЛЬОВАНОГО Юрія Михайловича, ТИЧКОВОЇ Олени Юріївни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

54) скаргу Скуратова Дмитра Володимировича стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя МАРЧЕНКО Нінель Валеріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

55) скаргу Брут Тетяни Вікторівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова РИБАЛЬЧЕНКО Людмили Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

56) скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича, КВЯТКОВСЬКОГО Ярослава Анатолійовича, суддів Дніпровського апеляційного суду ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни, ЗУБАКОВОЇ Вікторії Петрівни, БОНДАР Яни Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

57) скаргу Журавського Леоніда Віталійовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ІШУНІНОЇ Лариси Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

58) скарги Ярошенка Валерія Володимировича стосовно судді Роздільнянського районного суду Одеської області БОБРОВСЬКОЇ Ірини Віталіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

59) скаргу Юхименко Ірини Миколаївни стосовно судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ДОБРЄВА Миколи Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

60) скаргу Багдасарян Марини Робертівни стосовно судді Гадяцького районного суду Полтавської області МАКСИМЕНКО Людмили Валентинівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

61) скарги Кас’яна Валерія Григоровича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

62) скаргу Ярошенка Олександра Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ГОЛОБУТОВСЬКОГО Романа Зіновійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

63) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

64) скаргу Сербіна Бориса Аркадійовича стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області БЕРЕЛЕТ Валентини Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

65) скаргу Вітрука Віталія Олександровича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЧАБАНЕНКО Світлани Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

66) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

67) скаргу Іванцова Сергія Миколайовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БАРАННИК Наталії Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

68) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду САВЧЕНКА Артура Владиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

69) скаргу Цапенка Івана Андрійовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

70) скарги адвоката Цуркана Віктора Івановича, подані в інтересах Баталової Сніжани Олегівни, стосовно судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯЦЕНКО Наталії Георгіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

71) скаргу Рябушенко Яни Миколаївни стосовно судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області КОЦЮБИ Олександра Миколайовича, судді Житомирського апеляційного суду КОЛОМІЄЦЬ Оксани Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

72) скаргу Сєдої Любові Григорівни стосовно суддів Одеського апеляційного суду ПОГОРЄЛОВОЇ Світлани Олегівни, ТАВАРТКІЛАДЗЕ Олександра Мезеновича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

73) скаргу Корміча Валерія Степановича стосовно судді Томашпільського районного суду Вінницької області ПИЛИПЧУКА Олега Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

74) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпровського апеляційного суду ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

75) скаргу Бєлобородова Анатолія Анатолійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОЗЛОВА Руслана Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

76) скаргу Шабуніна Сергія Вікторовича стосовно судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області КРАТКА Дмитра Михайловича (відряджений до Солом’янського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

77) скаргу Калайди Валентини Евальтівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

78) скарги Маслової Лідії Миколаївни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГОЛОВКО Юлії Григорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

79) скаргу Смірнової Олександри Василівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЯСЕНОВОЇ Тетяни Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

80) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

81) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

82) скаргу Ковальчука Валерія Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КУЧМИ Костянтина Сергійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

83) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

84) скаргу Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області МАРТИНЕНКО Валерії Сергіївни (відряджена до Києво-Святошинського районного суду Київської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

85) скаргу Шабуніна Сергія Вікторовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГУРТОВОЇ Тетяни Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

86) скаргу Железняк Наталії Євгенівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

87) скаргу Опришка Миколи Миколайовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУРОВОЇ Олени Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

88) скаргу Козачка Станіслава Андрійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ХАЙНАЦЬКОГО Євгена Сергійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

89) скаргу Шпука Сергія Михайловича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КУЧМИ Костянтина Сергійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

90) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

91) внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича (відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області), відкритої за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (№ К-698/12/7-25 від 29 квітня 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича (відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області), відкритою за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-1728/44/7-25 від 15 травня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Тегляєвій Олені Євгеніївні. Визначити члена Другої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя Мельника О.П. для доповіді під час розгляду Вищої радою правосуддя пропозиції Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича (відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області);

92) внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни, відкритої за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (№ К-698/12/7-25 від 29 квітня 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни, відкритою за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-1728/44/7-25 від 15 травня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Тегляєвій Олені Євгеніївні. Визначити члена Другої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя Мельника О.П. для доповіді під час розгляду Вищої радою правосуддя пропозиції Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Мін’юст: 87 співробітників ДКВС України здали кров для потреб ЗСУ

Прочитайте повну статтю

Як виявляти та протидіяти насильству щодо дітей

Прочитайте повну статтю

Мін’юст запускає бета-тестування реєстрації громадської організації за модельним статутом

Прочитайте повну статтю

У Мін’юсті провели навчання з реагування на надзвичайні ситуації

Прочитайте повну статтю

Видатки на сферу юстиції у Державному бюджеті-2026: ключові напрями та пріоритети

Прочитайте повну статтю

Рада Європи підтвердила прогрес України у реформуванні правосуддя та виконанні рішень Європейсь...

Прочитайте повну статтю

Сексуальне насильство – це злочин

Прочитайте повну статтю

Делегація Національної поліції України взяла участь у 93-й сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь