Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2025 року


Квітень 16
15:04 2025

16 квітня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Стеценка Максима Івановича стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області БЕРЕЛЕТ Валентини Володимирівни;

2) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Роствінського Віктора Миколайовича стосовно судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни;

3) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівни про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Гелашвілі Гели Нодаровича стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ЗАЇКИ Миколи Миколайовича, ГАНЕЧКО Олени МИКОЛАЇВНИ, СОРОЧКА Євгена Олександровича;

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) відкласти на 14 травня 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича, відкритої за дисциплінарною скаргою Федоренко Світлани Олексіївни;

2) відмовити в задоволенні заяви судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від участі в розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни;

відкрити за власною ініціативою дисциплінарну справу стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду ЖЕЛІКА Максима Борисовича, МАЛЕХ Ірини Богданівни та об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 232/2дп/15-25 стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича за скаргою Буртник Христини Василівни. Проведення підготовки об’єднаної дисциплінарної справи до розгляду доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Ільницькому Олегу Володимировичу;

3) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни, відкритої за скаргою Сілецького Дениса Юрійовича;

4) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Пильо Івана Стефановича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАЧУРА Ігоря Анатолійовича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дьоміна Олександра Сергійовича стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ДРУЖИНІНА Костянтина Михайловича;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шевченко Оксани Олександрівни стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЦИМБАЛІСТЕНКО Олени Валентинівни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Радька Ігоря Владиславовича стосовно судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя БАРУЛІНОЇ Тамари Євгенівни;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Михайленко Ольги Сергіївни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛОЗИЦЬКОЇ Ірини Олександрівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича;

10) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича;

відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича;

відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича;

11) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира ШИМОН Людмили Сергіївни;

відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира ШИМОН Людмили Сергіївни;

відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира ШИМОН Людмили Сергіївни; 

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Трубнік Юлії Юріївни стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду КАТУНОВА Владислава Володимировича, ЧАЛОГО Ігоря Сергійовича, РАЛЬЧЕНКА Ігоря Миколайовича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скуратова Дмитра Володимировича стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя САПУНЦОВА Вадима Дмитровича;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шатохіна Романа Івановича стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області АРТИША Ярослава Даниловича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимирович стосовно судді Верховного суду СМОКОВИЧА Михайла Івановича;

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Василитина Василя Васильовича стосовно судді Сколівського районного суду Львівської області БРОНИ Андрія Любомировича;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мацкевича Дениса Анатолійовича в інтересах Душина Віктора Павловича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЖУКА Миколи Вікторовича;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Абрамовича Олексія Володимировича стосовно судді Господарського суду міста Києва БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Ганни Павлівни;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Місана Сергія Калениковича стосовно судді Господарського суду міста Києва СПИЧАКА Олексія Миколайовича;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жеребка Миколи Івановича стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова СУПРУНА Олександра Петровича;

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тимошенка Мирослава Олексійовича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду КРУТЬКО Олени Василівни, суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ІЩУК Лариси Петрівни, ОБРІЗКА Ігоря Михайловича, ШИНКАР Тетяни Ігорівни, суддів Верховного Суду ГОНЧАРОВОЇ Ірини Анатоліївни, ОЛЕНДЕРА Ігоря Ярославовича;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно суддів Верховного Суду МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни, ЖУКА Андрія Володимировича, ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича;

23) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Харченка Костянтина Івановича стосовно судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська СКРИПНИК Каріне Олегівни;

24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жеребка Миколи Івановича стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова МАСЛЮК Наталії Валеріївни, суддів Чернігівського апеляційного суду ОСЕДАЧА Миколи Миколайовича, САЛАЯ Геннадія Анатолійовича, ЗАБОЛОТНОГО Валерія Миколайовича;

25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жеребка Миколи Івановича стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова ГРИГОР’ЄВА Руслана Геннадійовича, суддів Чернігівського апеляційного суду САЛАЯ Геннадія Анатолійовича, АНТИПЕЦЬ Валентини Миколаївни, ОСЕДАЧА Миколи Миколайовича;

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скрипки Тетяни Олександрівни стосовно судді Волноваського районного суду Донецької області БЕЗРУК Тетяни Василівни (відряджена до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська);

27) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДАШ’ЯН Кристини Едуардівни;

відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Троня Ігоря Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДАШ’ЯН Кристини Едуардівни;

скаргу Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДАШ’ЯН Кристини Едуардівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) скаргу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударця Дмитра Володимировича стосовно судді Ленінського районного сулу міста Миколаєва КИРИЛЬЧУКА Олега Ігоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

29) скаргу Панченка Олександра Івановича стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду ШЕВЯКОВА Ігоря Сергійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Шевченко Оксани Олександрівни стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ГАЙТКО Людмили Аркадіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Задоєнка Олексія Вікторовича стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду БРАГАРА Віталія Станіславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Пилипенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду скарги адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах Василенка Валентина Валентиновича, стосовно суддів Зарічного районного суду міста Суми КОВТУНА Олександра Миколайовича, КЛІМАШЕВСЬКОЇ Ірини Валентинівни, СИБІЛЬОВА Олексія Валерійовича та повернення її скаржнику;

33) скаргу Овсяннікова Олексія Валентиновича стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду МАРИНА Петра Петровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Туренка Володимира Валентиновича, Туренко Оксани Василівни стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ПОНОМАРЕНКА Андрія Андрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Булкіна Олега Володимировича стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду КАЛУГІНОЇ Інни Олегівни, НИКИФОРОВА Андрія Сергійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.  

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Навіщо оформляти афідевіт

Прочитайте повну статтю

АРМА оголосило конкурс на управителя арештованих барж: перші вже на Prozorro

Прочитайте повну статтю

«До розслідування залучені півсотні експертів, у разі необхідності кількість фахівців збільшать...

Прочитайте повну статтю

Верховна Рада України ратифікувала Угоду між Урядом України та Урядом Японії про безпеку інформ...

Прочитайте повну статтю

Голова Верховної Ради України подякував Послу США Бріджит Брінк за підтримку України під час її...

Прочитайте повну статтю

"Особисто контролюю процес розкриття та розслідування цього зухвалого злочину", - Ігор Клименко...

Прочитайте повну статтю

Перереєстрація транспортного засобу в Дії: як стати власником номерного знака із серією DI онла...

Прочитайте повну статтю

В УДМС у Вінницькій області підведено підсумки роботи за І квартал

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь