Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2024 року

18 вересня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відмовити в притягненні судді Франківського районного суду міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Березанського районного суду Миколаївської області ГАПОНЕНКО Наталію Олександрівну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила закрити дисциплінарну справу стосовно судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ДЯДЕЧКА Івана Івановича.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила поновити розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П’ЯТКОВСЬКОГО Володимира Івановича, відкритої за скаргами Бутко Катерини Тарасівни, Караченцової Єлизавети Віталіївни.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича.

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі адвоката Тарасенкова Віктора Володимировича стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду ХОДАКІВСЬКОЇ Ірини Полікарпівни, ДЕМИДОВОЇ Алли Маркіянівни, ВЛАДИМИРЕНКО Світлани Володимирівни.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити  в задоволенні заяви Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду скарги Матросової Анастасії Володимирівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШУЛЕЖКА Віктора Петровича.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) адвоката Короті Романа Олександровича в інтересах Ошкала Володимира Миколайовича стосовно судді Біляївського районного суду Одеської області ПЕНДЮРИ Леоніда Олександровича, судді Одеського апеляційного суду КОМЛЕВОЇ Олени Сергіївни;

2) адвоката Мельника Дениса Олександровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агроекологія» стосовно судді Котелевського районного суду Полтавської області ШОЛУДЬКО Антоніни Володимирівни та суддів Полтавського апеляційного суду ОРДИНСЬКОЇ Тетяни Володимирівни, ПІКУЛЯ Володимира Павловича, ПАНЧЕНКА Олександра Олександровича;

3) Копила Валерія Петровича стосовно суддів Київського апеляційного суду БОЛОТОВА Євгена Володимировича, КУЛІКОВОЇ Світлани Василівни, МУЗИЧКО Світлани Григорівни;

4) Лукоянової Людмили Олександрівни стосовно суддів Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя АЛЄКСЄЄНКА Антона Борисовича, КАЛЮЖНОЇ Вікторії Вікторівни, МАКАРОВА Віталія Олександровича;

5) Шабурова Олександра Михайловича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни;                  

6) Кияниці Алли Олегівни стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська САМСОНОВОЇ Вікторії Василівни;

7) Козачка Станіслава Андрійовича стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (відряджена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області) ДАРАГАН Лілії Валеріївни;

8) Єсіної Тетяни Григорівни стосовно суддів Донецького апеляційного суду КОСМАЧЕВСЬКОЇ Тетяни Вікторівни, НОВІКОВОЇ Галини Валентинівни, ХАЛАДЖИ Ольги Володимирівни;

9) Кіярова Олександра Сергійовича стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ПЕРЕКОПСЬКОГО Миколи Миколайовича;

10) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-Компанія Інвест-Кредо» в особі адвоката Щербака Євгена Миколайовича стосовно судді Львівського апеляційного суду ЦЯЦЯКА Романа Павловича;

11) адвоката Гардецького Олександра Степановича в інтересах Тарасова Сергія Дмитровича стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області (відряджена до Ленінського районного суду міста Кіровограда) ЮР’ЄВОЇ Катерини Сергіївни;   

12) адвоката Логойди Тетяни Василівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЮРКОВА Едуарда Олеговича;

13) Голови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжної Вікторії Вікторівни стосовно судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОМЕКА Марка Вікторовича;   14) Кузьменка Віталія Володимировича стосовно судді Великописарівського районного суду Сумської області САВЄЛЬЄВОЇ Алли Іванівни;

15) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Львівського апеляційного суду РОМАНЮКА Михайла Феодосійовича, ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича, МАЛІНОВСЬКОЇ-МИКИЧ Оксани Василівни;

16) Саване Сорі Мамадієвича стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЯКИМЕЦЬ Оксани Ігорівни;

17) Сокура Михайла Федоровича стосовно судді Бершадського районного суду Вінницької області РУДЯ Олександра Григоровича, судді Вінницького апеляційного суду РУПАКА Антона Антонійовича;

18) Вовкуновича Ігоря Івановича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЗУБАЧИК Наталії Богданівни;

19) адвоката Демченка Андрія Григоровича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду БОНДАР Яни Миколаївни, ЗУБАКОВОЇ Вікторії Петрівни,  ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни;

20) Савицького Георгія Сергійовича стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду СТРЕЛЬНІКОВОЇ Наталі Вікторівни;

21) Лисенка Миколи Миколайовича стосовно суддів  Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ЛІТВІНОВОЇ Галини Миколаївни, Черкаського апеляційного суду ВАСИЛЕНКО Людмили Іванівни;

22) адвоката Пташинського Олександра Анатолійовича стосовно судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ГУЗОВАТОГО Олексія Івановича.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Корнійчука Івана Олександровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КРАТКА Дмитра Михайловича;

2) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЄФАНОВОЇ Ольги Володимирівни;

3) адвоката Травянка Олександра Івановича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича;

4) Матросової Анастасії Володимирівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШУЛЕЖКА Віктора Петровича;

5) Пулінець Наталії Іванівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни;

6) Якоб Віти Михайлівни стосовно судді Хустського районного суду Закарпатської області ДОВЖАНИНА Михайла Михайловича;

7) Боцман Марина Василівни стосовно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області КАРАЩУКА Тимура Олександровича;

8)  Дубінського Олександра Анатолійовича стосовно суддів Київського апеляційного суду НЕМИРОВСЬКОЇ Олени Віленівни, ЯЩУК Тетяни Іванівни.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила викликати скаржників Губіну Ольгу Григорівну та Губіна Володимира Миколайовича для підтвердження їх дисциплінарної скарги стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова ЄЗЕРСЬКОГО Руслана Богдановича.

11. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила дисциплінарні скарги Марковського Василя Йосиповича від 18 березня 2024 року № М-1666/0/7-24, Бобка Володимира Олеговича від 21 березня 2024 року № Б-1765/0/7-24, Савчука Тараса Вікторовича від 25 березня 2024 року № С-1841/0/7-24 стосовно судді Тернопільського апеляційного суду ВАВРІВА Ігоря Зіновійовича залишити без розгляду та повернути скаржникам.

12. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила виправити описку допущену в ухвалі Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 вересня 2024 року № 2612/2дп/15-24, замінивши по тексту ухвали «Ігора» на «Ігоря».

13. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями): 

1) Кривенького Ігоря Ігоровича, в особі адвоката Гринюк Вікторії Григорівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ХАЙНАЦЬКОГО Євгена Сергійовича;

2) Жвавого Петра Миколайовича стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГОНЧАРУКА Василя Миколайовича;

3) Назарук Броніслави Леонтіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни; 

4) Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАЧУРА Ігоря Анатолійовича.

14. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду КНЯЗЄВА Всеволода Сергійовича, відкритої за дисциплінарними скаргами Берези Марти Володимирівни.