Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 жовтня 2025 року


Жовтень 08
12:07 2025

8 жовтня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, Р.Маселко, О.Мельник.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про залишення скарги Маєвської Наталії Володимирівни стосовно судді Кам’янського районного суду Запорізької області ГЛЯНЯ Олексія Сергійовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва), судді Лівобережного районного суду міста Маріуполя Донецької області МІХЄЄВОЇ Інни Миколаївни (відряджена до Шевченківського районного суду міста Києва), судді Шевченківського районного суду міста Києва ГОЛУБ Оксани Анатоліївни без розгляду та повернення її скаржнику.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Солієвої Наргізи Тулкунівни стосовно судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ПОПОВА Віталія Валерійовича;

2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Гусятинського районного суду Тернопільської області МИТРАЖИК Елли Михайлівни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Оліградського Мирослава Васильовича, який діє в інтересах Яник Юлії Миколаївни, Яник Юлії Миколаївни стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ГРЕБЕНЮКА Володимира Володимировича;

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Іваничівського районного суду Волинської області КОМЗЮК Наталії Никодимівни;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою приватного підприємства «Карсад-І», поданою через адвоката Волошину Наталію Дмитрівну, стосовно судді Господарського суду Полтавської області СІРОША Дмитра Миколайовича;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БУХТІЯРОВОЇ Марини Миколаївни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Буринської міської ради, поданою через секретаря ради – Писаного Володимира Михайловича, в частині стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду СПАСКІНА Олега Анатолійовича, КАЛИНОВСЬКОГО Віталія Анатолійовича;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Горая Вадима Олександровича стосовно судді Марківського районного суду Луганської області ШКИРІ Віри Миколаївни (відряджена до Корольовського районного суду міста Житомира);

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Книша Олександра Миколайовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КОРЕНЕВА Андрія Олексійовича;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Піковського Віталія Владиславовича стосовно судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ВАСИЛЬЧУК Людмили Йосипівни;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Мелеганича Сергія Юрійовича стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ЛЕВКА Тараса Юрійовича, суддів Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича, КОЖУХ Олени Анатоліївни, ФАЗИКОШ Ганни Василівни;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Людаєва Олексія Валерійовича стосовно судді Корабельного районного суду міста Миколаєва ЧЕРНЯВСЬКОЇ Яни Анатоліївни;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Ковча Петра Степановича в інтересах Патера Богдана Івановича стосовно судді Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду міста Харкова МАРКОСЯН Марини Володимирівни та Патер Мар’яни Іванівни в інтересах Патера Богдана Івановича стосовно судді Харківського апеляційного суду КУРИЛА Олександра Миколайовича;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Пасічника Ігоря Юрійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва НОВИК Валентини Петрівни;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Куп’янської окружної прокуратури Харківської області, поданими через Керівника – Миргородського Едуарда Олексійовича, стосовно судді Самарівського (Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області ОЛІЙНИКА Артема Вікторовича;

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сасика Олексія Тимофійовича стосовно суддів Верховного Суду БЕРНАЗЮКА Яна Олександровича, КРАВЧУКА Володимира Миколайовича, ШАРАПИ Василя Миколайовича;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ніколаєва Миколи Павловича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЩАВІНСЬКОГО Віталія Романовича;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Калінченкова Володимира Володимировича стосовно судді Шептицького міського суду Львівської області РУДАКОВА Дмитра Ігоровича (відряджений до Франківського районного суду міста Львова) та судді Львівського апеляційного суду БЕЛИНИ Альберта Вікторовича;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іваньо Валерія Володимировича стосовно судді Мостиського районного суду Львівської області ГІРЯК Світлани Іванівни;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Шимка Андрія Олександровича в інтересах Роздобудька Павла Борисовича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва САЗОНОВОЇ Марії Георгіївни;

21) скаргу Андрієнка Валерія Петровича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду ЗАБРОЦЬКОЇ Людмили Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

22) скаргу Нєдєліної Оксани Анатоліївни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГОЛОВКО Юлії Григорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

23) скаргу селянського (фермерського) господарства «Білінського», подану представником скаржника – адвокатом Криворучко Ларисою Сергіївною, стосовно суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ЯКОВЛЄВА Олександра Сергійовича, КОРБУТА Володимира Володимировича, ХУТОРНОЇ Інни Юріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

24) скаргу Науменка Юрія Вікторовича стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду СИДОРУКА Антона Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

25) скаргу адвоката Острицького Андрія Олеговича, подану в інтересах Чернова Павла Павловича, стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

26) скаргу Вишинської Наталії Леонідівни стосовно судді Романівського районного суду Житомирської області КІРІЧУКА Миколи Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) скарги Гриня Сергія Григоровича стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області КАРАБАЗИ Наталі Федорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) скаргу Пулинського Дениса Олеговича стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ТКАЧЕНКО Ольги Євгеніївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Мін’юст: 87 співробітників ДКВС України здали кров для потреб ЗСУ

Прочитайте повну статтю

Як виявляти та протидіяти насильству щодо дітей

Прочитайте повну статтю

Мін’юст запускає бета-тестування реєстрації громадської організації за модельним статутом

Прочитайте повну статтю

У Мін’юсті провели навчання з реагування на надзвичайні ситуації

Прочитайте повну статтю

Видатки на сферу юстиції у Державному бюджеті-2026: ключові напрями та пріоритети

Прочитайте повну статтю

Рада Європи підтвердила прогрес України у реформуванні правосуддя та виконанні рішень Європейсь...

Прочитайте повну статтю

Сексуальне насильство – це злочин

Прочитайте повну статтю

Делегація Національної поліції України взяла участь у 93-й сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь