Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3 від 28 січня 2026 року


Січень 28
15:04 2026

У засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь 3 члени Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: О.Сасевич, Д.Лук’янов, О.Попікова.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) роз’єднати об’єднану дисциплінарну справу стосовно суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, КІЧУЛИ Василя Михайловича, відкриту за скаргами Богданової Тетяни Миколаївни (№ Б-496/0/7-24, № Б-3032/5/7-25), Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-2600/1/7-25) в окремі дисциплінарні справи: об’єднану дисциплінарну справу стосовно суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, КІЧУЛИ Василя Михайловича, відкриту за скаргами Богданової Тетяни Миколаївни (№ Б-496/0/7-24, № Б-3032/5/7-25); дисциплінарну справу стосовно судді Новоодеського районного суду Миколаївської області КІЧУЛИ Василя Михайловича, відкриту за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-2600/1/7-25). Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, КІЧУЛИ Василя Михайловича, відкриту за скаргами Богданової Тетяни Миколаївни (№ Б-496/0/7-24, № Б-3032/5/7-25) доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Плескачу В.Ю. Проведення підготовки до розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Новоодеського районного суду Миколаївської області КІЧУЛИ Василя Михайловича, відкриту за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-2600/1/7-25) доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Садовому Р.М.;

2) відкрити за власною ініціативою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дисциплінарну справу стосовно суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, КІЧУЛИ Василя Михайловича. Об’єднати дисциплінарну справу, відкриту за власною ініціативою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, стосовно суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, КІЧУЛИ Василя Михайловича із об’єднаною дисциплінарною справою щодо суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області СЕРГІЄНКА Сергія Анатолійовича, БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни, КІЧУЛИ Василя Михайловича, відкритої за скаргами Богданової Тетяни Миколаївни (вх. № Б-496/0/7-24, вх. № Б-3032/5/7-25) в одну дисциплінарну справу. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Плескачу В.Ю.; 3) оголосити перерву до 11 лютого 2026 року в розгляді дисциплінарної справи щодо судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ПОРОШИНОЇ Олени Олегівни, відкритої за скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Сулейманова Н.Р. 

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жураковської Л.В. щодо суддів Господарського суду міста Києва ЯКОВЕНКО Анни Валеріївни, ЧЕБЕРЯКА Павла Петровича, суддів Північного апеляційного господарського суду ПАНТЕЛІЄНКА Віталія Олеговича, ДОМАНСЬКОЇ Марини Леонідівни, СІТАЙЛО Лесі Григорівни, СОТНІКОВА Сергія Вікторовича, ОСТАПЕНКА Олега Миколайовича, ОТРЮХА Бориса Валентиновича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ященка С.П., поданою через адвоката Сафронюка П.В., щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ТОПАЛОВОЇ Анни Леонідівни; 

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Бровка О.О. (в інтересах Курчая О.М.) щодо судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) КОНДРАШОВА Ігоря Альбертовича; 

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шугайло Н.С. щодо судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя СОБОЛЄВОЇ Інеси Петрівни; 

8) залишити без розгляду скаргу Маковцева І.І. щодо судді Дзержинського (нині – Металургійного) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЛІТВІНЕНКО Наталії Аркадіївни та повернути її скаржнику;

9) залишити без розгляду скаргу Демко В.І. щодо судді Закарпатського апеляційного суду ДЖУГИ Сергія Дийнешовича та повернути її скаржнику; 

10) залишити без розгляду скаргу Євдокимова Д.А. щодо судді Солом’янського районного суду міста Києва КОЗЛЕНКО Галини Олександрівни та повернути її скаржнику;

11) залишити без розгляду скаргу Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради щодо судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСКИ Ігоря Григоровича та повернути її скаржнику; 

12) залишити без розгляду скаргу Михайленка В.О. щодо судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича та повернути її скаржнику;

13) залишити без розгляду скаргу Каражова І.І. щодо судді Київського районного суду міста Одеси ОГРЕНИЧ Ірини Василівни та повернути її скаржнику; 

14) залишити без розгляду скаргу Бондарчука Ю.Б. щодо судді Київського окружного адміністративного суду ГОЛОВЕНКА Олега Дмитровича та повернути її скаржнику; 

15) залишити без розгляду скарги Явдика В.І. щодо судді Сколівського районного суду Львівської області МИКИТИНА Володимира Ярославовича та повернути їх скаржнику; 

16) залишити без розгляду скаргу Кота С.І. щодо судді Волинського апеляційного суду ДАНИЛЮК Валентини Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

17) залишити без розгляду скаргу Аврамича А.С. щодо суддів Шостого апеляційного адміністративного суду БУЖАК Наталії Петрівни, КОБАЛЯ Михайла Івановича та повернути її скаржнику; 

18) залишити без розгляду скаргу Гавви Л.Л. щодо судді Київського районного суду міста Полтави ШИЯНА Володимира Миколайовича та повернути її скаржнику. 

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Досвід сфери охорони здоров’я представлено на семінарі-практикумі

Прочитайте повну статтю

Верховенство права та довіра до судової влади: у Києві підбили підсумки року реалізації Дорожнь...

Прочитайте повну статтю

Взаємодія щодо працевлаштування ветеранів

Прочитайте повну статтю

Фізична безбар’єрність — це один із ключових принципів сучасної держави

Прочитайте повну статтю

Повернення додому — це завжди особлива подія

Прочитайте повну статтю

Суд обрав тримання під вартою чинному народному депутату, якого вже судять за держзраду

Прочитайте повну статтю

У профільному Комітеті обговорили підтримку аграріїв, чиї землі перебувають у зоні бойових дій...

Прочитайте повну статтю

Як уберегтися від платіжного шахрайства: Мін’юст долучився до інформаційної кампанії НБУ

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь