Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 46 від 24 грудня 2025 року

У засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь 3 члени Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: О.Кандзюба, Д. Лук’янов, О.Попікова.

Відповідно до розпорядження в.о. Голови Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2025  року № 74/0/2-25 до роботи Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ю.Бокову.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи щодо судді Чернігівського окружного адміністративного суду СКАЛОЗУБА Юрія Олександровича, відкритої за скаргою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О.;

2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лисенка М.М. щодо судді Вищого антикорупційного суду ШКОДІНА Ярослава Віталійовича, щодо суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду БОДНАРА Сергія Богдановича, ПАНАІДА Ігоря Васильовича, ПАНКУЛИЧА Віктора Івановича;

3) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Давидович І.І. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Коптель І.В. щодо судді Деснянського районного суду міста Чернігова КУЗЮРИ Миколи Миколайовича;

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Галагаш В.О. щодо судді Центрального районного суду міста Миколаєва АЛЄЙНІКОВА Володимира Олександровича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Чорного І.Б. щодо судді Заводського районного суду міста Миколаєва ГАВРАСІЄНКА Вадима Олександровича та суддів Миколаївського апеляційного суду ЧЕБАНОВОЇ-ГУБАРЄВОЇ Наталі Валентинівни, ФАРІОНОВОЇ Олени Миколаївни, КУЦЕНКО Оксани Василівни;

6) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Недибалюк В.Д. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Дрогомирецької О.В. щодо судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду МИКИТЮКА Романа Васильовича, суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду КУХТЕЯ Руслана Віталійовича, НОСА Степана Петровича, ШЕВЧУК Світлани Михайлівни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського В.В. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОЖЕНКО Наталії Василівни;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського В.В. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду МАКОВСЬКОЇ Олени Володимирівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лисенка М.М. щодо судді Городищенського районного суду Черкаської області ПОДОРОГИ Леоніда Вікторовича;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Шинкаренка О.В. в частині щодо суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШЕВЧЕНКО Ірини Миколаївни, КАРПУСЯ Ігоря Миколайовича, судді Чернігівського апеляційного суду ЗАБОЛОТНОГО Валерія Миколайовича;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурки В.В. щодо суддів Львівського апеляційного суду ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича, БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича, РОМАНЮКА Михайла Феодосійовича;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Полушиної З.П. в частині щодо суддів Київського апеляційного суду БОЛОТОВА Євгена Володимировича, МУЗИЧКО Світлани Григорівни, РЕЙНАРТ Ійї Матвіївни, КИРИЛЮК Галини Миколаївни, ЯЩУК Тетяни Іванівни;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурки В.В. щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду БІЛОКОНЬ Олени Валеріївни, ОСІЯНА Олексія Миколайовича, САКАРИ Наталії Юріївни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Карповича А.П. щодо суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду КАПУСТИНСЬКОГО Михайла Михайловича, ШИДЛОВСЬКОГО Віктора Броніславовича, САПАЛЬОВОЇ Тетяни Валентинівни;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Байрака Р.В. щодо суддів Донецького апеляційного суду НИКИФОРЯКА Любомира Петровича, ГАПОНОВА Андрія В’ячеславовича, НОВІКОВОЇ Галини Валентинівни (відряджені до Дніпровського апеляційного суду);

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Перебзяк К.А. щодо суддів Закарпатського апеляційного суду КОЖУХ Олени Анатоліївни, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича;

17) відкрити дисциплінарну справу щодо судді Дарницького районного суду міста Києва ЯКУСИКА Олександра Васильовича. Об’єднати дисциплінарну справу, відкриту за скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва – адвоката Халупного А.В. (№ 124/0/13-25 від 13 березня 2025 року) щодо судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика Олександра Васильовича, з дисциплінарною справою, відкритою за скаргами Хмельницької митниці Держмитслужби (№ 352/0/13-25 від 19 серпня 2025 року, № 352/1/13-25 від 25 серпня 2025 року) щодо судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика Олександра Васильовича, в одну дисциплінарну справу. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Плескачу В’ячеславу Юрійовичу;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Капітоненко О.І. щодо судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (нині – Індустріальний районний суд міста Дніпра) ІГНАТЕНКО Вікторії Валентинівни;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Захарчука І.І. щодо судді Іллічівського (нині – Чорноморського) міського суду Одеської області ПЕТРЮЧЕНКО Мирослави Іванівни;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Александрова Д.О. в інтересах Люльки Р.Г. щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ФІЛЮК Тетяни Миколаївни;

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою тимчасово виконуючого обов’язки начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області Смаги Р.І. щодо судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ГРЕЩУКА Романа Петровича;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Фоменка С.Я. щодо суддів Східного апеляційного господарського суду СЛОБОДІНА Михайла Миколайовича, ГРЕБЕНЮК Наталії Володимирівни, ШУТЕНКО Інни Анатоліївни;

23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Захарової О.М. щодо судді Київського апеляційного суду МАТВІЄНКО Юлії Олександрівни;

24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мищика О.В. щодо судді Сьомого апеляційного адміністративного суду ГОНТАРУКА Віктора Миколайовича, щодо суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БУЧИК Анни Юріївни, РИБАЧУКА Андрія Івановича, ТАЦІЙ Лариси Василівни;

25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферометті», поданою адвокатом Карчагіним С.В., щодо судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БУЧИК Анни Юріївни;

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кравця Р.Ю. щодо суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ЧОРНЕНЬКОЇ Даниїли Степанівни, КАЛУГІНОЇ Інни Олегівни, ГЛОТОВА Миколи Сергійовича;

27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дузенка С.А. в частині щодо суддів Зміївського районного суду Харківської області ВЕЛЬМОЖНОЇ Ірини Володимирівни, ФІЛІП’ЄВОЇ Вікторії Вікторівни;

28) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Барнацького П.С. щодо судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області СОКОЛОВОЇ Наталії Олександрівни;

29) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Середи М.Л. щодо судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області СТРУЧКОВОЇ Лілії Іванівни (відряджена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області);

30) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Амбразевич О.С., поданою в інтересах Масалова М.В., щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича;

31) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Негру М.П. щодо судді Чернівецького апеляційного суду ЛИСАКА Ігоря Никодимовича;

32) скаргу Тарановича В.А. в частині щодо судді Київського апеляційного суду ІГНАТОВА Романа Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скарги Роханської С.П. в частині щодо суддів Львівського апеляційного адміністративного суду (нині – Восьмого апеляційного адміністративного суду) ЗАТОЛОЧНОГО Віталія Семеновича, КУЗЬМИЧА Сергія Миколайовича, щодо суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду СТАРОДУБА Олександра Павловича, ЄЗЕРОВА Альберта Анатолійовича, КРАВЧУКА Володимира Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Приватного підприємства «ХОТЕК», поданою через адвоката Брикара О.М., щодо судді Господарського суду міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Марини Євгенівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Соловйової Н.А., подану через адвоката Фещенка М.Л., щодо судді Одеського окружного адміністративного суду ЦХОВРЕБОВОЇ Маргарити Георгіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Петрової Т.П. щодо судді Сумського апеляційного суду КРИВОРОТЕНКА Віктора Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу адвоката Чишинського Р.В. (в інтересах Сольвоторе Ентерпрайзез Лімітед, Олубера Венчерс Лімітед, Песнеро Інвестментс Лімітед) щодо судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скаргу Ярош Т.Я. в частині щодо суддів Приморського районного суду міста Одеси ІВАНОВА Віктора Васильовича, суддів Одеського апеляційного суду КОТЕЛЕВСЬКОГО Руслана Івановича, КОПІЦИ Олега Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу адвоката Кучерука М.В. (в інтересах Радзієвського О.М.) щодо судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ФІНАГЕЄВОЇ Інни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скарги Криворучко Л.С. щодо судді Київського окружного адміністративного суду ВАСИЛЕНКО Галини Юріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Чемериса О.В. щодо судді Соснівського районного суду міста Черкаси ТОКОВОЇ Світлани Євгенівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу Бусалова І.Г. щодо судді Сумського окружного адміністративного суду СИДОРУКА Антона Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу Стояновського В.В. щодо судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КАМБУЛ Марини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Макарова В.М. щодо судді Київського окружного адміністративного суду ЩАВІНСЬКОГО Віталія Романовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу Самолюка М.В. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КУЧУГУРНОЇ Наталії Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скаргу Суботенка Б.С. щодо судді Дарницького районного суду міста Києва ЯКУСИКА Олександра Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) скаргу Песиголовця А.Г. щодо судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ТКАЧЕНКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

48) скаргу Юркевича О.П. щодо судді Вінницького міського суду Вінницької області РОМАНЧУК Руслани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

49) скаргу Ткаченка О.В. щодо суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСТАПУКА Віктора Івановича, Сьомого апеляційного адміністративного суду МОНІЧА Богдана Сильвестровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

50) скаргу Форсової Л.Ю. щодо судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ДАЦЕНКА Василя Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

51) скаргу Правосудька О.М. щодо суддів Львівського апеляційного суду УРДЮК Тетяни Миколаївни, БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича, ПАРТИКИ Ірини Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

52) скаргу Кузьміна С.О. щодо судді Полтавського окружного адміністративного суду КАНИГІНОЇ Тетяни Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

53) скаргу Дребота М.М. щодо суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду СУДОВОЇ-ХОМЮК Наталії Михайлівни, ГЛУШКА Ігоря Володимировича, ЗАТОЛОЧНОГО Віталія Семеновича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

54) скаргу Кузьменка С.І. щодо судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ГОРБАЧОВОЇ Юлії Вікторівни (відряджена до Ірпінського міського суду Київської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

55) скарги Криворучко Л.С. щодо судді Вінницького окружного адміністративного суду ЖДАНКІНОЇ Наталії Володимирівни, суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду КАПУСТИНСЬКОГО Михайла Михайловича, ШИДЛОВСЬКОГО Віктора Броніславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

56) скаргу Бондаренка А.В. щодо судді Південно-Західного апеляційного господарського суду САВИЦЬКОГО Якова Федоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

57) скарги Надточія В.В. щодо судді Харківського районного суду Харківської області БАЗОВА Олександра Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

58) скаргу Перевозника С.І. щодо судді Болградського районного суду Одеської області КОДІНЦЕВОЇ Світлани Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

59) скаргу Біляковича А.А. щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва МАЛЬЦЕВА Дмитра Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

60) скаргу Самка В.В. щодо судді Октябрського (нині – Шевченківського) районного суду міста Полтави МИКИТЕНКА Віталія Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

61) скаргу Муравського С.П. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВЄКУА Нани Гуриєлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

62) скаргу Стеценко В.В. щодо судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ФЕДОТОВОЇ Вікторії Миколаївни (відряджена до Новокадацького районного суду міста Дніпра) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

63) скаргу Ковиршина В.В. щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва АББАСОВОЇ Наталії Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

64) скаргу Самойленка М.В. щодо судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Чечелівський районний суд міста Дніпра) ДУБІЖАНСЬКОЇ Тетяни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

65) скаргу Кірдана І.П. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУГОВСЬКОЇ (КАДНИКОВОЇ) Ганни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

66) скаргу Саліонова О.В. щодо судді Сумського апеляційного суду КРИВОРОТЕНКА Віктора Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

67) скаргу Водник Д.Г. щодо голови Болградського районного суду Одеської області КОДІНЦЕВОЇ Світлани Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

68) скарги Олененка В.М. щодо судді Соснівського районного суду міста Черкаси РЯБУХИ Юрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

69) скаргу адвоката Денисюк Н.О. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШУЛЕЖКА Віктора Петровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

70) скаргу адвоката Денисюка Р.Б. (в інтересах Акопова К.В.) щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва ОВСЕП’ЯН Тетяни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

71) пункт 3 описової частини ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 386/3дп/15-24 викласти в такій редакції: «8 червня та 29 листопада 2023 року за вхідними № С-2018/0/7-23,   № С-2018/1/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Саюка Петра Івановича на дії судді Господарського суду Рівненської області Горплюка Андрія Миколайовича. За результатами попередньої перевірки доповідач – член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюба О.В. склав висновок від 20 грудня 2023 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи щодо судді Господарського суду Рівненської області Горплюка А.М., оскільки очевидною метою подання скарг є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»); пункт 3 резолютивної частини ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 286/3дп/15-24 викласти в такій редакції: «відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Саюка Петра Івановича від 8 червня та 29 листопада 2023 року за вхідними № С-2018/0/7-23, № С-2018/1/7-23 щодо судді Господарського суду Рівненської області Горплюка Андрія Миколайовича.».