Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 7 від 04 березня 2026 року


Березень 04
15:18 2026

У засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь 4 члени Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: О.Сасевич, О.Кандзюба, Д.Лук’янов, О.Попікова.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    відкласти розгляд дисциплінарної справи щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва АРСІРІЯ Руслана Олександровича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Р.А.;

2)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Чижик Т.В. щодо судді Приморського районного суду міста Одеси КІЧМАРЕНКА Сергія Миколайовича; 

3)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Шенгальової Н.І. щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СЕРДЮКА Валентина Васильовича, судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни;

4)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Якімової М.Е. щодо судді Дзержинського районного суду міста Харкова (нині – Шевченківського районного суду міста Харкова) ШТИХ Тетяни Василівни;

5)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив №16 в місті Івано-Франківську», поданою через адвоката Гавриляка Б.Б., щодо суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду БАГАЙ Надії Онуфріївни, ДРОБОТОВОЇ Тетяни Борисівни, ЧУМАКА Юрія Яковича;

6)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою приватного підприємства «Еліт Транс», поданою через адвоката Пилипенка Р.Б., в частині щодо суддів Шостого апеляційного адміністративного суду МЕЛЬНИЧУКА Володимира Петровича, ОКСЕНЕНКА Олега Миколайовича;

7)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою приватного підприємства «Агротрейд Групп», поданою через адвоката Чернілевського В.Г. в частині щодо суддів Північного апеляційного господарського суду СТАНІКА Сергія Романовича, ТИЩЕНКО Алли Іванівни;

8)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Климчук Н.В. щодо судді Сокальського районного суду Львівської області ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича. Об’єднати дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Климчук Н.В. щодо судді Сокальського районного суду Львівської області Веремчука Олега Анатолійовича (вх. № К-1941/0/7-22), із дисциплінарною справою щодо судді Сокальського районного суду Львівської області Веремчука Олега Анатолійовича, відкритою за скаргою Кирильчука О.І.         (вх. № К-1728/10/7-25). Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Садовому Р.М.;

9)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Кирильчука О.І. щодо судді Коростишівського районного суду Житомирської області ЩЕРБАЧЕНКО Ірини Вікторівни;

10)    відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. про відкриття дисциплінарної справи за скаргами Державної митної служби України щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КАЛЬНИКА Віталія Валерійовича;

11)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іванюка С.А. щодо судді Подільського районного суду міста Кропивницького ПЛОХОТНІЧЕНКА Леоніда Івановича;

12)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сапеску І.Ю. щодо судді Приморського районного суду міста Одеси БОНДАРЯ Вячеслава Яковича;

13)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Волошина І.В. (в інтересах Мошинця О.Г.) щодо судді Київського районного суду міста Одеси ФЕДУЛЕЄВОЇ Юлії Олександрівни;

14)    відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука О.І. щодо судді Крижопільського районного суду Вінницької області КАНТОНИСТОЇ Олени Олегівни;

15)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука О.І. щодо судді Косівського районного суду Івано-Франківської області КІЦУЛИ Юлії Сергіївни;

16)    відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука О.І. щодо судді Крижопільського районного суду Вінницької області КАНТОНИСТОЇ Олени Олегівни;

17)    залишити без розгляду скаргу Адамадзе Я.Г. щодо судді Печерського районного суду міста Києва МОСКАЛЕНКО Катерини Олександрівни  та повернути її скаржнику;

18)    залишити без розгляду скарги Кучеренка Г.А. щодо судді Краматорського міського суду Донецької області ПЕРЕВЕРЗЕВОЇ Лариси Іванівни (відряджена до Приморського районного суду міста Одеси) та повернути їх скаржнику;

19)    залишити без розгляду скаргу Нещерет О.М. щодо судді Миронівського районного суду Київської області ПОЛІЩУКА Андрія Сергійовича та повернути її скаржнику;

20)    залишити без розгляду скаргу адвоката Войтовича Є.М. в інтересах Ковбасюка О.П. щодо судді Великобілозерського районного суду Запорізької області ЯЦУН Оксани Олександрівни (відряджена до Жовтневого (нині – Олександрівського) районного суду міста Запоріжжя) та повернути її скаржнику;

21)    залишити без розгляду скаргу Гармашевої Г.М. щодо судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра БОГУН Оксани Олегівни та повернути її скаржнику;

22)    залишити без розгляду скаргу Напханенка О.В. в частині щодо судді Святошинського районного суду міста Києва ВАСИЛЬЄВОЇ Катерини Олександрівни, суддів Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича, СІТАЙЛО Олени Миколаївни, суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСТАПУКА Віктора Івановича, ЄМЦЯ Олександра Петровича, БІЛИК Наталії Володимирівни, МАРЧУКА Олександра Петровича та повернути її скаржнику;

23)    залишити без розгляду скаргу Мартинюка В.В. щодо судді Вінницького міського суду Вінницької області ЖМУДЯ Олександра Олексійовича та повернути її скаржнику;

24)    залишити без розгляду скаргу Кального В.М. щодо судді Кремінського районного суду Луганської області ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (відряджена до Солом’янського районного суду міста Києва) та повернути її скаржнику;

25)    залишити без розгляду скаргу Шинкарьова С.А. щодо судді  Богодухівського районного суду Харківської області СЕНИК Олександри Сергіївни та повернути її скаржнику;

26)    залишити без розгляду скаргу Стояновської А.І. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУГОВСЬКОЇ Ганни Володимирівни та повернути її скаржнику;

27)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича та повернути її скаржнику;

28)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

29)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

30)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

31)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та повернути її скаржнику;

32)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та повернути її скаржнику; 

33)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) та повернути її скаржнику; 

34)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику;

35)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

36)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

37)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича та повернути її скаржнику;

38)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича та повернути її скаржнику;

39)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та повернути її скаржнику;

40)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

41)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича та повернути її скаржнику;

42)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича та повернути її скаржнику;

43)    залишити без розгляду скаргу Жданової В.В. щодо судді Шевченківського районного суду міста Дніпра КАРЯГІНОЇ Наталії Олександрівни та повернути її скаржнику;

44)    залишити без розгляду скаргу Наумова Р.С. щодо судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ТУЧКОВА Сергія Сергійовича та повернути її скаржнику;

45)    залишити без розгляду скаргу Осадчук Т.І. щодо судді Тетіївського районного суду Київської області МАНДЗЮКА Сергія Васильовича та повернути її скаржнику;

46)    залишити без розгляду скаргу Малиняка П.П. щодо судді Залізничного районного суду міста Львова ПОСТИГАЧ Олесі Богданівни та повернути її скаржнику;

47)    залишити без розгляду скарги адвоката Ніколенка С.А. (в інтересах Клока М.І.) щодо судді Зміївського районного суду Харківської області ФІЛІП’ЄВОЇ Вікторії Вікторівни та повернути їх скаржнику;

48)    залишити без розгляду скаргу Ватаманюка Р.В. щодо судді Косівського районного суду Івано-Франківської області КРИЛЮК Марії Іванівни та повернути її скаржнику;

49)    залишити без розгляду скаргу Кондрашова І.А. щодо судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ТАТАРЧУК Лариси Олексіївни та повернути її скаржнику;

50)    залишити без розгляду скаргу Хабаля М.Й. щодо судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ТРЕМБАЧА Олександра Леонідовича та повернути її скаржнику;

51)    залишити без розгляду скаргу Головатюка А.М. щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва МАРТИНОВА Євгена Олександровича та повернути її скаржнику;

52)    залишити без розгляду скарги Кравця В.В. щодо судді Львівського окружного адміністративного суду БРИЛЬОВСЬКОГО Романа Михайловича та повернути їх скаржнику;

53)    залишити без розгляду скаргу Говорової І.М. щодо судді Черкаського окружного адміністративного суду ГАРАЩЕНКА Валентина Валентиновича, суддів Шостого апеляційного адміністративного суду КОРОТКИХ Андрія Юрійовича, СОРОЧКА Євгена Олександровича, ШТУЛЬМАНА Ігоря Володимировича, ЧЕРПАКА Юрія Кононовича та повернути її скаржнику;

54)    відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Садового Р.М. про залишення без розгляду та повернення скарг Львівської міської ради щодо судді Господарського суду Львівської області ДОЛІНСЬКОЇ Оксани Зеновіївни;

55)    залишити без розгляду скаргу Зеленкова Д.А. щодо судді Господарського суду Дніпропетровської області МАНЬКА Геннадія Валерійовича та повернути її скаржнику;

56)    залишити без розгляду скаргу Тетеви І.В. щодо судді Київського апеляційного суду РЕЙНАРТ Ійї Матвіївни та повернути її скаржнику;

57)    залишити без розгляду скаргу Буртник Х.В. щодо суддів Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича, ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича та повернути її скаржнику;

58)    залишити без розгляду скаргу Бойка В.М. щодо судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області СОЛОВЙОВА Олега Леонідовича (відряджений до Печерського районного суду міста Києва) та повернути її скаржнику.

59)    поновити розгляд дисциплінарної справи щодо судді Києво-Святошинського районного суду Київської області НІКУШИНА Віталія Вікторовича, відкритої за скаргою Буртник Х.В.;

60)    оголосити перерву до 18 березня 2026 року в розгляді дисциплінарної справи щодо судді Чернігівського окружного адміністративного суду СКАЛОЗУБА Юрія Олександровича, відкритої за скаргою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О.;

61)    відмовити у задоволенні заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича про відвід члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби Олега Володимировича від розгляду дисциплінарної справи щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича, відкритої за скаргою Маселка Р.А.;

62)    відмовити у задоволенні заяв судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича про відвід члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Дмитра Васильовича від розгляду дисциплінарної справи щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича, відкритої за скаргою Маселка Р.А.;

63) притягнути суддю Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

Не включено до порядку денного питання про розгляд дисциплінарної справи щодо судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ШЕВЧУК Валентини Михайлівни, відкритої за скаргами голови Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської І.В., Васильченка В.В., Тернопільської обласної прокуратури.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Держлікслужба та Молодіжна рада обговорили перспективи співпраці та залучення молоді до регулят...

Прочитайте повну статтю

Юстин і Софія — нові цифрові спікери НААУ

Прочитайте повну статтю

Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради пр...

Прочитайте повну статтю

Члени ВРП долучилися до підготовки Коментаря до Кодексу суддівської етики, який затвердила Рада...

Прочитайте повну статтю

Професійна стійкість у дії: у ГУ ДМС у Харківській області відбувся тренінг із профілактики виг...

Прочитайте повну статтю

На Одещині видворено іноземця, який незаконно перебував на території України

Прочитайте повну статтю

Військові ТЦК заробляли на ухилянтах, а гроші отримували через неповнолітню дівчину – кур’єра....

Прочитайте повну статтю

Демократичний цивільний нагляд за розвідувальними та спеціальними органами: українська парламен...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь