Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 102 від 27 листопада 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БУРДУ Петра Олексійовича з посади судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку. Встановити, що право на нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання виникло у Бурди Петра Олексійовича з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГУЦОЛА Володимира Івановича з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПИВОВАРОВУ Юлію Олександрівну з посади судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МИРКУШІНУ Наталію Станіславівну з посади судді Хорольського районного суду Полтавської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ПЛЯЦКО Уляни Михайлівни на посаду судді Господарського суду Закарпатської області.

6. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ГУРИ Олексія Петровича за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича.

7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Мар’їнського районного суду Донецької області ШКАРЛАТ Яни Юріївни до Київського районного суду міста Одеси для здійснення правосуддя.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Токмацького районного суду Запорізької області КОВАЛЕНКА Павла Леонідовича до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя з 28 січня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами. 9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області КОШЛІ Андрія Олександровича до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя із 2 грудня 2025 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 8 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 359 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ТРИНЧУКА Василя Васильовича.

11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Кандзюби Олега Володимировича за повідомленням судді Ічнянського районного суду Чернігівської області КАРАПИШ Тетяни Володимирівни; Усика Григорія Івановича за повідомленнями судді Інгульського районного суду міста Миколаєва ГУБНИЦЬКОГО Дмитра Григоровича, судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ЄВЛАХ Оксани Олексіївни.

12. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію цього рішення надіслати Офісу Генерального прокурора, Державній судовій адміністрації України, Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

13. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Порядок погодження встановлення розміру премії Голові Державної судової адміністрації України, його заступникам.  Визнати такими, що втратили чинність, рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2019 року № 2293/0/15-19 «Про затвердження Положення про порядок встановлення премій та погодження встановлення надбавок Голові Державної судової адміністрації України, його заступникам» та від 28 березня 2023 року № 270/0/15-23 «Про затвердження змін до Положення про порядок встановлення премій та погодження встановлення надбавок Голові Державної судової адміністрації України, його заступникам». Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

14. Вища рада правосуддя ухвалила дисциплінарну справу стосовно судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни, відкриту за скаргою Князєвої Світлани Олексіївни (вх. № К 4803/0/7-25 від 22 вересня 2025 року), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та дисциплінарну справу в частині стосовно суддів Київського апеляційного суду Тютюн Тетяни Миколаївни та Мосьондза Івана Анатолійовича, відкриту за скаргою адвоката Серафимова Іллі Миколайовича, поданою в інтересах Суботович Оксани Валентинівни (вх. № С 1319/0/7-25 від 4 березня 2025 року), яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно суддів Київського апеляційного суду Тютюн Тетяни Миколаївни та Мосьондза Івана Анатолійовича доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Остапенко Тетяні Анатоліївні.

15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ВОЛКОВОЇ Анни Миколаївни  за скаргою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура Ігоря Анатолійовича.

16. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описки, допущені в рішенні Вищої ради правосуддя від 2 жовтня  2025 року № 2040/0/15-25:  в абзаці четвертому цифри та слова «з 3 серпня 1990 року до 1 грудня 1994 року» замінити цифрами та словами «із 3 серпня 1990 року до 1 грудня 1992 року»; в абзацах сімнадцятому та тридцятому цифри та слова «26 років 4 місяці  28 днів» замінити цифрами та словами «28 років 8 місяців 27 днів»; в абзаці сімнадцятому цифри та слова «з 5 травня 1999 року до дати ухвалення рішення Вищою радою правосуддя – 2 жовтня 2025 року» замінити цифрами та словами «із 3 серпня 1990 року до 1 грудня 1992 року та з 5 травня 1999 року до дати ухвалення рішення Вищою радою правосуддя – 2 жовтня 2025 року».

17. Вища рада правосуддя вирішила закрити дисциплінарне провадження стосовно заступника Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВА Леоніда Віталійовича, порушене за рішенням Вищої ради правосуддя від 3 червня 2025 року № 1188/0/15-25.

18. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя ЛУК’ЯНОВА Дмитра Васильовича про самовідвід від розгляду матеріалів за скаргою судді Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренка Сергія Миколайовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 липня 2025 року № 1411/1дп/15-25.

19. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2025 року№ 1778/1дп/15-25 про притягнення судді Салтівського районного суду міста Харкова МЕЛЬНИКОВОЇ Ірини Дмитрівни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

20. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 травня 2025 року № 983/1дп/15-25 про притягнення судді Полтавського апеляційного суду ТОМИЛКА Валентина Петровича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

21. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 травня 2025 року № 1041/1дп/15-25 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Шишацького районного суду Полтавської області ВЕРГУН Наталії Володимирівни, СИВОЛАПА Дмитра Сергійовича.  Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про  розгляд матеріалів щодо звільнення БОБРОВСЬКОЇ Ірини Віталіївни з посади судді Роздільнянського районного суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.