Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 103 від 2 грудня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.

1. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Верховної Ради України як суб’єкта, згідно з рішенням якого створена і якому підзвітна Тимчасова слідча комісія Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади, з повідомленням про завдання внаслідок дій зазначеної комісії шкоди авторитету правосуддя та порушення гарантій незалежності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.  Закликати Тимчасову слідчу комісію Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади дотримувати принципів діяльності, встановлених Законом України «Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України», діяти в межах завдань, визначених Постановою Верховної Ради України від 19 червня 2025 року № 4511-IX, ураховувати приписи Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, у питаннях, що стосуються реалізації Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конституційних функцій щодо добору кандидатів для призначення на посаду судді та кваліфікаційного оцінювання суддів.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВОЛОЩУК Оксану Ярославівну з посади судді Хустського районного суду Закарпатської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви КАРАВАНА Романа Вікторовича про звільнення з посади судді Одеського окружного адміністративного суду за власним бажанням на час розгляду дисциплінарної скарги голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука Анатолія Анатолійовича від 24 листопада 2025 року № 4276/0/6-25.

4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КУЛЬЧІЙ Інни Миколаївни на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення НІКОЛЕНКА Михайла Олександровича на посаду судді Центрального апеляційного господарського  суду.

6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ПИВОВАР Ірини Вікторівни на посаду судді Першого апеляційного адміністративного суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення РЕМЕЗОК Анастасії Юріївни на посаду судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

8. Вища рада правосуддя провела співбесіду з переможцем конкурсу на вакантну посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ФЮДР Оленою Станіславівною.

9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни.

10. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНОГО Андрія Миколайовича.

11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Бурлакова Сергія Юрійовича за повідомленням судді Вінницького міського суду Вінницької області ГАЙДУ Ганни Володимирівни; Мельника Олексія Петровича за повідомленням судді Покровського міськрайонного суду Донецької області ТОКАРЄВА Артема Геннадійовича (відряджений до Заводського районного суду міста Кам’янського); Попікової Ольги Володимирівни за повідомленнями судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області МЕДВЕДИКА Лева Орестовича, судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича; Усика Григорія Івановича за повідомленням судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області МЕДВЕДИКА Лева Орестовича.

12. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним та спеціальним фондами державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2111 «Заробітна плата», 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за КЕКВ 2111 “Заробітна плата”, КЕКВ 2113 “Суддівська винагорода” та КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним та спеціальним фондами державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 26 листопада 2025 року № 11-23707/25. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 27 листопада 2025 року № 11-23761/25. Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

13. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання судді Київського районного суду міста Одеси Салтан Людмили Володимирівни, представника судді САЛТАН Людмили Володимирівни – адвоката Кацідима Віталія Олександровича про поновлення строку на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 340/2дп/15-25 про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси Салтан Людмили Володимирівни до дисциплінарної відповідальності задовольнити; поновити строк на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 340/2дп/15-25 про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси Салтан Людмили Володимирівни до дисциплінарної відповідальності.

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про розгляд скарги представника судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи Валентина Олексійовича – адвоката Заверюхи Вячеслава Олексійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ЗАВЕРЮХИ Валентина Олексійовича до дисциплінарної відповідальності. (№ З-198/10/7-25), розгляд цього питання включити до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 16 грудня 2025 року.