Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 104 від 4 грудня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.

1. Вища рада правосуддя вирішила подання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича про надання згоди на утримання під вартою судді Старобільського районного суду Луганської області ПЕЛИХА Олександра Олександровича (відряджений до Воловецького районного суду Закарпатської області) задовольнити. Надати згоду на утримання під вартою судді Старобільського районного суду Луганської області Пелиха Олександра Олександровича (відряджений до Воловецького районного суду Закарпатської області).

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КЕРЕКЕЗУ Ярославу Ігорівну з посади судді Переяславського міськрайонного суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області ЗДОРОВИЦЮ Олену Володимирівну до Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 15 грудня 2025 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

4. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Лиманського міського суду Донецької області СЕРДЮК Наталії Володимирівни до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відрядити суддю Лиманського міського суду Донецької області Сердюк Наталію Володимирівну до Солом’янського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 5 січня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя Про проведення співбесіди з переможцем конкурсу на вакантну посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЗОЛОТАРЕМ Михайлом Михайловичем.

6. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Шевченківського районного суду міста Харкова ЦВІРИ Діани Миколаївни.

7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарних інспекторів служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ЗАХАРЧЕНКА Максима Сергійовича, ОСТАПЕНКО Тетяни Анатоліївни, САДОВОГО Ростислава Миколайовича, ТЕГЛЯЄВОЇ Олени Євгеніївни, ТРОНЯ Ігоря Володимировича.

8. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ІЛЬНИЦЬКОГО Олега Володимировича за скаргою Карповича Андрія Петровича, поданою представником Криворучко Ларисою Сергіївною.

9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КОВАЛЬЧУК Аліни Валеріївни за скаргою Уйбіна Олега Петровича.

10. Вища рада правосуддя вирішила затвердити консультативний висновок щодо проєкту Закону «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо удосконалення декларацій доброчесності суддів та родинних зв’язків судді» (реєстр. № 13165-2 від 25 квітня 2025 року), унесеного 25 квітня 2025 року на розгляд Верховної Ради України народним депутатом України Калауром Р.І  Надіслати консультативний висновок до Верховної Ради України.

11. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» між судами, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (щодо місцевих загальних судів) та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 27 листопада 2025 року № 11-23759/25. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2250 «Видатки на відрядження», 2272 «Оплата водопостачання та водовідведення», 2273 «Оплата електроенергії», 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку», 2730 «Інші виплати населенню», 2800 «Інші поточні видатки», 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», 3132 «Капітальний ремонт інших об’єктів» та 3143 «Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 2 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету України» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 27 листопада 2025 року № 11-23759/25. Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

12. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2025 році державних службовців, оцінювання результатів службової діяльності яких здійснює Вища рада правосуддя, що додається.

13. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Херсонського міського суду Херсонської області АРЧАКОВА Дмитра Валерійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2025 року № 1962/2дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (вх. № 3707/0/6-25) на 18 грудня 2025 року. 

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про розгляд скарги судді Коростишівського районного суду Житомирської області ЯНЧУК Вікторії Вікторівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року  № 1870/3дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності   (вх. № 3721/0/6-25).