Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 107 від 16 грудня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГЛОС Марію Леонідівну з посади судді Київського районного суду міста Харкова за власним бажанням.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МУЗИКУ Олександра Миколайовича з посади судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області (відряджений до Оболонського районного суду міста Києва) за власним бажанням.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГОНЧАР Надію Іванівну з посади судді Черкаського апеляційного суду  у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви НАДОПТИ Анатолія Анатолійовича про звільнення з посади судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Бутко Катерини Тарасівни (вх. № Б-1079/24/7-25).

5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КУРИЛА Олександра Миколайовича з посади судді Харківського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ВІННІКОВА Сергія Валерійовича на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ЗАВОРОТНЮКА Максима Сергійовича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

8. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ЦІСЕЛЬСЬКОГО Олега Володимировича на посаду судді Південно-західного апеляційного господарського суду. 

9. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ПОЛІЩУКА Павла Ярославовича на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КЛІМАШЕВСЬКОЇ Ірини Валентинівни на посаду судді Сумського апеляційного суду.

11. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення МОРОЗА Миколи Володимировича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

12. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ПОНОМАРЬОВОЇ Ганни Павлівни на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

13. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення РАІМОВА Руслана Ікрамовича на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.

14. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СОБЧУКА Антона Юрійовича на посаду судді Березнівського районного суду Рівненської області.

16. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення КОДРЯН Любові Іванівни на посаду судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

17. Вища рада правосуддя вирішила перевести суддю Рівненського апеляційного господарського суду  МАМЧЕНКО Юлію Андріївну на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

18. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ЧАРИЧАНСЬКОГО Павла Олексійовича до Центрального районного суду міста Миколаєва для здійснення правосуддя із 22 січня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

19. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Cелидівського міського суду Донецької області ЧЕРКОВА Володимира Геннадійовича до Гадяцького районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя із 24 лютого 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

20. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ГУРИ Олексія Петровича за скаргою Костенка Олександра Васильовича.    21. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КАБАНЦЯ Олексія Олексійовича за скаргою Дуборіза Володимира Анатолійовича.  

22. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 15 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Шаргородського районного суду Вінницької області РОЗДОРОЖНОЇ Андреї Гаврилівни.

23. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленнями суддів Подільського районного суду міста Києва БУДЗАН Лесі Дмитрівни, Козелецького районного суду Чернігівської області АНОХІНА Андрія Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва).

24. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення. В іншій частині рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року№ 1056/3дп/15-24 про притягнення судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни до дисциплінарної відповідальності залишити без змін. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

25. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги представника судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ДАЦЮК Ольги Ігорівни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2025 року № 1138/3дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № К-3090/0/7-25). 

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:

розгляд скарги представника судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи Валентина Олексійовича – адвоката Заверюхи Вячеслава Олексійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ЗАВЕРЮХИ Валентина Олексійовича до дисциплінарної відповідальності (вх. № З-198/10/7-25); 

розгляд скарг судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни, представника судді Салтан Людмили Володимирівни – адвоката Кацідима Віталія Олександровича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого  2025 року № 340/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 1138/0/6-25, № К-1424/0/7-25).