Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 110 від 23 грудня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: О.Кваша,  Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк.

1. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни від 12 грудня 2025 року про звільнення з посади судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області у відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РЕЙТІ Сергія Івановича з посади судді Закарпатського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РУСІНУ Аллу Анатоліївну з посади судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШМИГЕЛЬСЬКОГО Дмитра Івановича з посади судді Деснянського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області СОЛОДОВНИК Ірину Сергіївну до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 5 січня 2026 року.  Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

6. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Салтівського районного суду міста Харкова ЄРМАК Наталії Валентинівни до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з 5 січня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ПРИТУЛЯКА Сергія Анатолійовича до Південного районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області для здійснення правосуддя з 24 лютого 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Авдіївського міського суду Донецької області МАЛАНЮКА Олега Ярославовича до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 1 січня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 20 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ШЕПЕЛЯ Костянтина Анатолійовича.

10. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 3 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Деснянського районного суду міста Києва ГРИНЧАК Оксани Іванівни.

11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Бондаренко Тетяни Знаменівни за повідомленням судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області СОЛОХИ Олега Володимировича; Кваші Оксани Олександрівни за повідомленнями суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області КАРАПИШ Тетяни Володимирівни, Дніпровського районного суду міста Кам’янського ЮРЧЕНКО Ярослави Олегівни, Новобаварського районного суду міста Харкова МАКАРОВА Володимира Олександровича; Ковбій Олени Василівни за повідомленням судді Баштанського районного суду Миколаївської області ЗВЯГІНОЇ Оксани Василівни; Мороза Миколи Володимировича за повідомленням судді Семенівського районного суду Чернігівської області ГНИПА Олександра Івановича.

12. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ЗАЇКИ Ігоря Володимировича за скаргою Уйбіна Олега Петровича.

13. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за результатами щорічного оцінювання службової діяльності у 2025 році заступнику Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРІ Максимові Валерійовичу в розмірі 70 відсотків відповідного посадового окладу в межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України.  Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

14. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії заступнику Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРІ Максимові Валерійовичу за грудень 2025 року в розмірі 30 відсотків відповідного посадового окладу за фактично відпрацьований час в межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України. Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

15. Вища рада правосуддя вирішила клопотання першого заступника Генерального прокурора Вдовиченко Марії Сергіївни задовольнити. Продовжити з 1 січня 2026 року до 1 березня 2026 року строк тимчасового відсторонення судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ЛЕЛИК Ольги Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

16. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії заступнику Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВУ Леонідові Віталійовичу за грудень 2025 року в розмірі 30 відсотків відповідного посадового окладу в межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України. Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

17. Вища рада правосуддя вирішила оприлюднити на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя: узагальнення дисциплінарної практики Вищої ради правосуддя (щодо постановления ухвал про залишення без розгляду дисциплінарних скарг та про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно суддів за 2024 рік); узагальнення практики розгляду Дисциплінарними палатами Вищої ради правосуддя дисциплінарних справ стосовно суддів за 2024 рік; узагальнення дисциплінарної практики Вищої ради правосуддя з перегляду рішень Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя за 2024 рік.

18. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2250 «Видатки на відрядження», 2271 «Оплата теплопостачання», 2273 «Оплата електроенергії», 2274 «Оплата природного газу», 2275 «Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг» та 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 19 грудня 2025 року № 11-25468/25. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним та спеціальним фондами державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2111 «Заробітна плата», 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за кодом економічної класифікації видатків 2111 “Заробітна плата”, кодом економічної класифікації видатків 2113 “Суддівська винагорода” та кодом економічної класифікації видатків 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним та спеціальним фондами державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 19 грудня 2025 року № 11-25474/25.  Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

19. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про затвердження Регламенту прозорого планування і розподілу бюджетних ресурсів у системі Державної судової адміністрації України як головного розпорядника бюджетних коштів.

20. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 квітня 2025 року № 897/3дп/15-25 про притягнення судді Тиврівського районного суду Вінницької області РАТУШНЯКА Ігоря Олександровича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

21. Вища рада правосуддя вирішила рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2024 року № 729/3дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Харківської області ЖИГАЛКІНА Івана Павловича до дисциплінарної відповідальності в частині обґрунтування підстав притягнення до дисциплінарної відповідальності змінити в редакції цього рішення, в частині накладення дисциплінарного стягнення – залишити без змін. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

22. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 973/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Києва ПРИТУЛИ Наталії Григорівни та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

23. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2025 року № 847/2дп/15-25 про притягнення судді Господарського суду Херсонської області НЕМЧЕНКО Любові Миколаївни (відряджена до Господарського суду Одеської області) до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».