Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 2 від 13 січня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич. 

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГРИЦІВА Михайла Івановича з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити САМЧИШИНУ Ніну Василівну з посади судді Миколаївського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення АНДРЕЙЧУКА Любомира Вікторовича на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ВАЛЮХА Віктора Миколайовича на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ЯНГОЛЯ Євгенія Васильовича на посаду судді Сумського апеляційного суду.

6. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ВОЛКОВОЇ Анни Миколаївни за скаргою Онацька Володимира Вячеславовича.

7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РАТУШНЯКА Ігоря Олександровича з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

8. Вища рада правосуддя вирішила затвердити штатний розпис Вищої ради правосуддя на 2026 рік та ввести його в дію з 1 січня 2026 року.

9. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року № 1560/3дп/15-25 про притягнення судді Доброславського районного суду Одеської області ВІНСЬКОЇ Наталії Всеволодівни до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

11. Питання про розгляд скарг судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, адвоката Юхименко Руслани Іванівни, яка діє в інтересах судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича, судді Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15-25 «Про притягнення суддів Господарського суду Львівської області Артимовича В.М., Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. до дисциплінарної відповідальності та про відмову у притягненні судді Західного апеляційного господарського суду Желіка М.Б. до дисциплінарної відповідальності та закриття дисциплінарного провадження» (вх. №№ Ю-5373/0/7-25, 3946/0/6-25,  3933/0/6-25, 3933/1/6-25) знято з розгляду. 

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про розгляд клопотання представника судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВОВКА Павла Вячеславовича – адвоката Панченко Олександри Олександрівни про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2024 року № 3300/3дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності  (вх. № П-1483/0/7-25).