Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 20 від 12 березня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ІЛЬЧЕНКА Олександра Івановича з посади судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення АВРАМЕНКА Олександра Володимировича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

3. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області КОВАЛЬ Вікторії Олександрівни до Голосіївського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя із 29 квітня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

4. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області ГАСАНБЕКОВА Сергія Сергійовича до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 березня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Вугледарського міського суду Донецької області ДОЧИНЦЯ Сергія Івановича до Виноградівського районного суду Закарпатської області для здійснення правосуддя із 16 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

6. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Краматорського міського суду Донецької області МИТРОФАНОВОЇ Алесі Олексіївни до Голосіївського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя із 29 квітня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

7. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги адвоката Джуган Наталії Богданівни, поданої в інтересах прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ПРОДАНА Олександра Сергійовича, на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 грудня 2025 року № 528дп-25 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Продана Олександра Сергійовича (вх. № Д-6364/0/7-25).

8. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя КАБАНЦЯ Олексія Олексійовича за скаргою Сінгура Олексія Віталійовича.

9. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді повідомлення судді Вищого антикорупційного суду ДУБАСА Віталія Михайловича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

10. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Індустріального районного суду міста Дніпра НЕДОБИТЮК Наталії Володимирівни.

11. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Салтівського районного суду міста Харкова СЕМЕНОВОЇ Яни Юріївни.

12. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Кваші Оксани Олександрівни за повідомленням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ГОЛОСЕНІНОЇ Тетяни Василівни; Мороза Миколи Володимировича за повідомленням судді Дарницького районного суду міста Києва СИРБУЛ Оксани Федорівни; Сав’юка Максима Ігоровича за повідомленням судді Рахівського районного суду Закарпатської області ЄМЧУКА Віктора Едуардовича.

13. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про звернення до Кабінету Міністрів України щодо врегулювання питання перетинання державного кордону невійськовозобов’язаними жінками-суддями.

14. Вища рада правосуддя вирішила продовжити до 1 квітня 2026 року строк прийому документів від кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя, якщо документи подаються в електронній формі  – до 24:00, якщо особисто – до 15:00. Доручити секретаріату Вищої ради правосуддя поширити інформацію про продовження строку прийому документів від кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя, сторінках Вищої ради правосуддя в соціальних мережах та в інший спосіб, забезпечивши оптимальне досягнення мети продовження строку прийому документів від кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя. 

15. Вища рада правосуддя вирішила вважати завершеною роботу робочої групи з питання добору кандидатів на посаду Голови Державної судової адміністрації України. 

16. Вища рада правосуддя вирішила оголосити про наявність двох вакантних посад заступників Голови Державної судової адміністрації України. Затвердити Умови для зайняття вакантної посади заступника Голови Державної судової адміністрації України, Порядок опрацювання документів і проведення співбесід із кандидатами на посаду заступника Голови Державної судової адміністрації України, що додаються. Утворити робочу групу з питання добору кандидатів на посаду заступника Голови Державної судової адміністрації України у складі, що додається. Доручити секретаріату Вищої ради правосуддя оприлюднити на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя та на офіційному вебпорталі судової влади України Умови для зайняття вакантної посади заступника Голови Державної судової адміністрації України.

17. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описки, допущені в рішенні Вищої ради правосуддя від 3 березня 2026 року № 315/0/15-26, вказавши в назві та шостому абзаці мотивувальної частини цього рішення «Кононенко Т.О.» замість «Кононенко М.О.» та в абзаці двадцять другому мотивувальної частини цього рішення «Запорізького апеляційного суду» замість «Чернігівського апеляційного суду».

18. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 грудня 2025 року № 2577/1дп/15-25 про притягнення судді Овідіопольського районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».