Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 21 від 17 березня 2026 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, М.Савʼюк, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати повідомлення голови Індустріального районного суду міста Дніпра Лариси БЄЛЬЧЕНКО (вхідний № 2657/0/7-26 від 16 березня 2026 року) про необхідність вжиття заходів з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя з матеріалами про необхідність вжиття Вищою радою правосуддя таких заходів з власної ініціативи. Доповідачем з даного питання визначити члена Вищої ради правосуддя Олександра Сасевича.
2. Вища рада правосуддя вирішила ухвалити публічну заяву про захист суддівської незалежності. Запропонувати Генеральному прокурору вирішити питання про взяття на контроль стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених 13 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за ознаками частини другої статті 377 Кримінального кодексу України, за № ….. за ознаками частини другої статті 146 Кримінального кодексу України. Звернутися до Офісу Генерального прокурора та до Національної поліції України щодо надання інформації про розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях, внесених 13 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за ознаками частини другої статті 377 Кримінального кодексу України, за № ….. за ознаками частини другої статті 146 Кримінального кодексу України та забезпечення їх ефективного розкриття в найкоротші строки. Звернутися до Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності із пропозицією спільного (за участю органів суддівського врядування, самоврядування, інших зацікавлених осіб) напрацювання дієвих заходів спрямованих на посилення безпеки суддів. Службі судової охорони розробити дієві механізми, спрямовані на посилення виконання функцій щодо забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, та поінформувати Вищу раду правосуддя про вжиті заходи до 27 березня 2026 року. Звернутися до Кабінету Міністрів України щодо забезпечення належного фінансування Служби судової охорони. Доручити робочій групі з розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя при Вищій раді правосуддя опрацювати відповіді, які надійдуть на виконання цього рішення, та за необхідності ініціювати вжиття додаткових заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Копію рішення надіслати Офісу Генерального прокурора, Національній поліції України, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, Кабінету Міністрів України, Службі судової охорони.
3. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення ПЕРЕЯСЛОВСЬКОЇ Юлії Анатоліївни з посади судді Селидівського міського суду Донецької області за власним бажанням.
4. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ПЕРЕЯСЛОВСЬКОЇ Юлії Анатоліївни про звільнення з посади судді Селидівського міського суду Донецької області за власним бажанням.
5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КОСМАЧЕВСЬКУ Тетяну Вікторівну з посади судді Донецького апеляційного суду (відряджена до Дніпровського апеляційного суду) у зв’язку з поданням заяви про відставку.
6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення НІКІТІНА Володимира Володимировича на посаду судді Запорізького апеляційного суду.
7. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ВАСИЛЮКА Ігоря Миколайовича на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
8. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення БАЗАРНИКА Богдана Ігоровича на посаду судді Нетішинського міського суду Хмельницької області.
9. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення БУРЗЕЛЬ Юлії Валентинівни на посаду судді Яготинського районного суду Київської області.
10. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ШЕВЧУКА Василя Володимировича на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.
11. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення БЄЛОУСОВА Артура Євгеновича на посаду судді Житомирського апеляційного суду.
12. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ЛАВРЕНЮК Тетяни Анатоліївни на посаду судді Східного апеляційного господарського суду. 13. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області СОЛОВЙОВА Олега Леонідовича до Печерського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя із 26 травня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
14. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Кам’янського районного суду Запорізької області ВАЛІГУРСЬКОГО Геннадія Юрійовича до Інгульського районного суду міста Миколаєва для здійснення правосуддя з 10 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ПЛЕСКАЧА В’ячеслава Юрійовича за скаргою Ястребова Олександра Івановича.
16. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у припиненні відставки судді ТКАЧЕНКА Олександра Васильовича.
17. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарг представника судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСТРОПІЛЬЦЯ Євгена Романовича – адвоката Бабича Юрія Вікторовича, представника судді Чуднівського районного суду Житомирської області ЛЕСЬКА Максима Олександровича – адвоката Коки Валентини Аркадіївни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2658/2дп/15-24 про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності (вх. №№ Б-4500/0/7-24, Б-4500/1/7-24, К-4871/0/7-24) на 31 березня 2026 року.
18. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 про притягнення судді Рівненського міського суду Рівненської області ГАЛІНСЬКОЇ Вікторії Валеріївни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
19. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 33/3дп/15-26 про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси ІОНІДІ Костянтина Володимировича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:
розгляд клопотання представника судді Господарського суду Чернівецької області БАЙТАЛЮКА Володимира Дмитровича – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 січня 2026 року № 71/1дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № К-1374/1/7-26);
розгляд скарги судді Подільського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 листопада 2025 року № 2463/1дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності ( вх. № 4304/0/6-25);
розгляд скарг судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 153/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності (вх. № № 633/0/6-25, 633/1/6-25);
розгляд клопотання представника судді Солом’янського районного суду міста Києва ГОРБАТОВСЬКОЇ Світлани Анатоліївни – адвоката Салатюка Дмитра Васильовича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 12891/1/8-25).