Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 23 від 24 березня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Т.Бондаренко, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич, Т.Спірідонова

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БАЛАЦЬКУ Галину Олександрівну з посади судді Київського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШУБОЧКІНУ Тетяну Вікторівну з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджена до Вишгородського районного суду Київської області) у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення БОКОВОЇ Юлії Валеріївни на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ЛЕБЕДЄВОЇ Ганни Володимирівни на посаду судді П’ятого апеляційного адміністративного суду.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення МУШАК Катерини Михайлівни на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ХОЛОДА Романа Сергійовича на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Дружківського міського суду Донецької області ГРУБНИКА Олексія Миколайовича до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя з 31 березня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ХОМЧЕНКО Лілії Іванівни до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя із 28 квітня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному                       5 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Приморського районного суду міста Одеси ІОНІДІ Костянтина Володимировича.

10. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

Кваші Оксани Олександрівни за повідомленнями судді Дарницького районного суду міста Києва ЛУЖЕЦЬКОЇ Олени Романівни, судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області ФЕДОРЕНКО Тетяни Іванівни (відряджена до Хаджибейського районного суду міста Одеси);

Мороза Миколи Володимировича за повідомленнями судді Козелецького районного суду Чернігівської області АНОХІНА Андрія Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва), судді Подільського районного суду міста Києва БУДЗАН Лесі Дмитрівни;

Сав’юка Максима Ігоровича за повідомленням судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області СОЛОХИ Олега Володимировича;

Усика Григорія Івановича за повідомленнями судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області КОШЕЛЯ Богдана Івановича, судді Шостого апеляційного адміністративного суду ЕПЕЛЬ Оксани Володимирівни, судді Самарського районного суду міста Дніпра ПОШТАРЕНКО Оксани Вікторівни.

11. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ЯРИШ Ольги Володимирівни за скаргою Сафронова Юрія Михайловича.

12. Вища рада правосуддя вирішила ухвалити публічне звернення до Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, Комітету Верховної Ради України з питань бюджету та Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності.

Оприлюднити публічне звернення на вебсайті Вищої ради правосуддя.

Надіслати копію публічного звернення до Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, Комітету Верховної Ради України з питань бюджету та  Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності.

13. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у березні 2026 року у відсотках таких розмірів до посадового окладу:

Булці Ользі Аркадіївні, керівнику секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%;

Серьогіну Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%.

14. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя КВАШІ Оксани Олександрівни про самовідвід від розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про призначення Гломба Юрія Олександровича на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду.

15. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарг судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни, представника судді Салтан Людмили Володимирівни – адвоката Кацідима Віталія Олександровича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 340/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 1138/0/6-25, № К-1424/0/7-25) на 7 квітня 2026 року.

16. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ЗАВЕРЮХИ Валентина Олексійовича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

17. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Турківського районного суду Львівської області КРІЛЯ Луки Михайловича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 січня 2025 року № 116/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 606/0/6-25) на 16 квітня 2026 року.

18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 170/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 695/0/6-25, 695/1/6-25) на 21 квітня 2026 року.  

19. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарги судді Вищого антикорупційного суду ШКОДІНА Ярослава Віталійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 229/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності  (вх. № 826/0/6-25).

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:

розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення МАЛЮКА Віталія Мирославовича на посаду судді Закарпатського апеляційного суду;

про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя Кваші Оксани Олександрівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Житомирського апеляційного суду ГАЛАЦЕВИЧ Оксани Миколаївни для додаткового опрацювання.