Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 3 від 15 січня 2026 року


Січень 15
15:06 2026

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич. 

1. Вища рада правосуддя вирішила зарахувати КУЗНЄЦОВІЙ Олені Юріївні до стажу роботи на посаді судді,  що дає право на відставку, час роботи на посаді начальника відділу організаційного забезпечення судової діяльності Управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України у період з 11 лютого 1997 року до 4 грудня 1997 року. Встановити, що право судді Кузнєцової О.Ю. на довічне грошове утримання виникає безпосередньо з моменту ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про її відставку, а саме з 25 березня 2025 року.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КЛЕПКУ Людмилу Іванівну з посади судді Мирноградського міського суду Донецької області (відряджена до Шевченківського районного суду міста Дніпра) у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення САВЧУК Ірини Олександрівни на посаду судді Житомирського районного суду Житомирської області.

4. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 травня 2025 року № 598/дс-25 щодо призначення ПЕТЕН Яни Леонідівни на посаду судді Недригайлівського районного суду Сумської області.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення МУЗИКИ Олени Василівни на посаду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

6. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя  ЛЮБАРЕЦЬ Олександри Сергіївни за  скаргою Колісника Юрія Миколайовича.

7. Вища рада правосуддя вирішила присвоїти ДУДЦІ Світлані Сергіївні, дисциплінарному інспектору служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, 9 ранг державного службовця.

8. Вища рада правосуддя ухвалила дисциплінарну справу стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ШЕВЧУК Юлії Валеріївни, відкриту за дисциплінарною скаргою Національного антикорупційного бюро України (вх. № 395/0/13-25 від 25 вересня 2025 року), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та дисциплінарну справу стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни, відкриту за дисциплінарною скаргою Берези Марти Володимирівни (вх. № Б-36/25/7-24 від 13 червня 2024 року), яка перебуває у провадженні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Захарченку Максиму Сергійовичу.

9. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Сумського апеляційного суду РУНОВА Володимира Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 липня 2021 року № 1645/3дп/15-21 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (вх. № 4714/0/8-25).   Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:

розгляд клопотання  представника судді Солом’янського районного суду міста Києва ГОРБАТОВСЬКОЇ Світлани Анатоліївни – адвоката Салатюка Дмитра Васильовича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді Солом’янського районного суду міста Києва Горбатовської Світлани Анатоліївни до дисциплінарної відповідальності (вх. № 12891/1/8-25); 

розгляд клопотання представника судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області КІТОВА Олександра Васильовича (відряджений до Галицького районного суду міста Львова) – адвоката Войніканіса-Мирського Яна Сергійовича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2025 року № 2188/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності   (вх. № В-5760/0/7-25).

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Ефективні процедури банкрутства залишаються важливим інструментом економічної стабільності, осо...

Прочитайте повну статтю

Оновлено: Запоріжжя, Дніпропетровщина, Чернігівщина, Харківщина, Донеччина та Суми - ворог завд...

Прочитайте повну статтю

Посвідчення водія під час війни: як отримати або обміняти та чи доступне оформлення онлайн - ро...

Прочитайте повну статтю

Бив ворога з гармат, а тепер нищить окупантів дронами: історія незламного вінницького гвардійця

Прочитайте повну статтю

Конкурс на здобуття стипендії імені Едуарда Зуба у 2026 році

Прочитайте повну статтю

Звіт за 09 – 13 березня 2026 року

Прочитайте повну статтю

Набули чинності нові правила обігу налбуфіну

Прочитайте повну статтю

Безбар’єрність у дії: на Харківщині оформили закордонний паспорт просто у лікарні

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь