Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 19 травня 2026 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, С.Кравченко, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М. Сав’юк, О.Сасевич, Т.Спірідонова.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЖУРАВЛЬОВА Олександра Геннадійовича з посади судді Одеського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення ДОБРІВСЬКОЇ Наталії Анатоліївни з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку на 28 травня 2026 року.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення АМІРОВОЇ Юлії Валентинівни на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
4. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ЧЕРВОНОПИСЬКОГО Вадима Сергійовича до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 18 серпня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Торецького міського суду Донецької області КАЧАЛЕНКО Ганни Василівни до Центрального районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя із 16 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами. 6. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області КОРНЄЄВУ Владлену Вікторівну до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 26 травня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
7. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 23 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Березнівського районного суду Рівненської області СТАРОВЕЦЬКОЇ Юлії Володимирівни. Звернутися до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області щодо неприпустимості надання посадовими особами цього органу місцевого самоврядування публічних коментарів, які підривають незалежність судової влади, що негативно позначається на авторитеті правосуддя.
8. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КАБАНЦЯ Олексія Олексійовича за скаргою Азарова Станіслава Михайловича.
9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ТЕГЛЯЄВОЇ Олени Євгеніївни за скаргою Ушакова Владислава Вячеславовича. 10. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за дисциплінарною скаргою Кравцової Ольги Олександрівни. 11. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2730 «Інші виплати населенню», 2800 «Інші поточні видатки» та 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 13 травня 2026 року № 11-10373/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за кодом економічної класифікації видатків 2113 “Суддівська винагорода” та кодом економічної класифікації видатків 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 13 травня 2026 року № 11-10394/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.
12. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд клопотання судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВЛАСЕНКОВОЇ Олени Олександрівни про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Ухвала оскарженню не підлягає.
13. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 340/2дп/15-25 про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення. В іншій частині рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 340/2дп/15-25 про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси Салтан Людмили Володимирівни до дисциплінарної відповідальності залишити без змін. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
14. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області КАБАНЯЧОГО Юрія Володимировича до дисциплінарної відповідальності, ухвалити нове рішення про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Юрія Володимировича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про: розгляд матеріалів щодо звільнення МАЛОМУЖ Алли Ігорівни з посади судді Київського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку;
розгляд скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Наталії Миколаївни, на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 березня 2026 року № 533/1дп/15-26 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності (вх. № К-2426/0/7-26).