Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 47 від 9 червня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк,  О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СЕМЕНОВУ Людмилу Михайлівну з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у звільненні МАЛОМУЖ Алли Ігорівни з посади судді Київського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у  розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення  ІВАЩЕНКА Дмитра Андрійовича на посаду судді Подільського міськрайонного суду Одеської області.

4. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Корольовського районного суду міста Житомира СКРИПКИ Олександра Володимировича до Броварського міськрайонного суду Київської області з 18 вересня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду повідомлення т. в. о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохова І.С. про продовження строку відрядження судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області ПОСОХОВА Івана Сергійовича до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для здійснення правосуддя.

6. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення ДОБРІВСЬКОЇ Наталії Анатоліївни з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

7. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії заступнику Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВУ Леонідові Віталійовичу за І квартал 2026 року в розмірі 50 відсотків відповідного посадового окладу за фактично відпрацьований час у межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

8. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарг судді Баштанського районного суду Миколаївської області ЗВЯГІНОЇ Оксани Василівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 лютого 2026 року № 151/2дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 670/0/6-26, № 670/2/6-26). 

9. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарг судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича та його представника – адвоката Лутковської Валерії Володимирівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 серпня 2025 року № 1639/3дп/15-25 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди Володимира Івановича до дисциплінарної відповідальності (вхідні №№ 3157/0/6-25, 3157/1/6-25, 3157/2/6-25, 3157/3/6-25, Л-2553/2/7-25, Л-2553/3/7-25) на 23 червня 2026 року.  

10. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарг судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2026 року № 279/3дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. №№ 564/0/6-26, 564/1/6-26, 564/2/6-26). 

11. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання Маселка Романа Анатолійовича про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2026 року № 712/1дп/15-26 про відмову у притягненні судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРАКАШЬЯНА Сергія Костянтиновича до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження задовольнити; поновити строк на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2026 року № 712/1дп/15-26 про відмову у притягненні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна Сергія Костянтиновича до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження.

12. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд клопотання Національного антикорупційного бюро України про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2026 року  № 699/1дп/15-26 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ІЛЬЄВОЇ Тетяни Григорівни до дисциплінарної відповідальності  (вх. № 88/6/13-26). 

13. Вища рада правосуддя вирішила скасувати рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді Солом’янського районного суду міста Києва ГОРБАТОВСЬКОЇ Світлани Анатоліївни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».