Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 5 від 20 січня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич. 

1. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви ПЕЛИХА Олександра Олександровича про звільнення з посади судді Старобільського районного суду Луганської області (відряджений до Воловецького районного суду Закарпатської області) у відставку на час розгляду дисциплінарних скарг Чижик Тетяни Віталіївни від 15 грудня 2025 року вх.№ Ч-444/38/7-25, та Жилки Марії Петрівни від 16 грудня 2025 року вх.№ Ж-4029/6/7-25.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити НОВІКОВУ Галину Валентинівну з посади судді Донецького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України подання про призначення ГАРАСИМКІВ Лілії Іванівни на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ДІДИКА Андрія Володимировича на посаду судді Зарічненського районного суду Рівненської області.

5. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ПАВЛОВА Володимира Григоровича до Новозаводського районного суду міста Чернігова для здійснення правосуддя.

6. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, викладених у повідомленні судді Козелецького районного суду Чернігівської області АНОХІНА Андрія Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва), на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.

7. Вища рада правосуддя вирішила внести Генеральному прокурору Кравченку Руслану Андрійовичу та Голові Національної поліції України Вигівському Івану Михайловичу подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, які допустили бездіяльність у кримінальному провадженні № 12021090010000009 від 3 січня 2021 року, що порушує гарантії незалежності судді, з урахуванням обставин, повідомлених суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БАБІЙ Ольгою Михайлівною.  Звернути увагу Офісу Генерального прокурора на необхідність вивчення за наявності підстав ефективності здійснення прокуратурою нижчого рівня нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021090010000009 від 3 січня 2021 року.  Звернути увагу Національної поліції України на необхідність ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021090010000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2021 року. 

8. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Кваші Оксани Олександрівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ПЕТРЕНКО Світлани Юріївни. 

9. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя МОРОЗА Миколи Володимировича про самовідвід від розгляду скарги Аблова Євгена Валерійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича.

10. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1870/3дп/15-25 про притягнення судді Коростишівського районного суду Житомирської області ЯНЧУК Вікторії Вікторівни до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». 

11. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 листопада 2025 року № 2327/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Києва ЮЗЬКОВОЇ Ольги Леонідівни до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».