Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 53 від 19 червня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 11 членів Ради: Г.Усик, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець,  Д.Лук’янов, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова.

1. Вища рада правосуддя вирішила  покласти з 19 червня 2025 року, до призначення у встановленому порядку Голови Служби судової охорони, але не довше ніж до 22 липня 2025 року, виконання обов’язків Голови Служби судової охорони на Талпу Петра Валентиновича, заступника Голови Служби судової охорони (з організаційно-управлінської діяльності).

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СКРИННІКОВУ Наталю Сергіївну з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області за власним бажанням.

3. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією від 7 листопада 2024 року № 196/ко-24 про звільнення Гальонкіної Юлії Сергіївни з посади судді Шевченківського районного суду міста Полтави на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 990/372/24.

4. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на один рік строк відрядження судді Великописарівського районного суду Сумської області САВЄЛЬЄВОЇ Алли Іванівни до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із 30 липня  2025 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на один рік строк відрядження судді Великописарівського районного суду Сумської області СЕМЕНОВОЇ Оксани Сергіївни до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із 30 липня  2025 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

6. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за      № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.

7. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у червні 2025 року СЕРЬОГІНУ Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя, у розмірі 30% від посадового окладу.

8. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 13 червня 2025 року № 11-11878/25. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків  2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в межах територіального управління Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 17 червня 2025 року № 11-12058/25. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків  2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 17 червня 2025 року № 11-12061/25. Погодити перерозподіл видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2271 «Оплата теплопостачання», 2272 «Оплата водопостачання та водовідведення», 2273 «Оплата електроенергії», 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку», 2730 «Інші виплати населенню», 2800 «Інші поточні видатки» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 17 червня 2025 року № 11-12063/25. Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

9. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку в підпункті 1 пункту 6 додатка до рішення Вищої ради правосуддя від 29 травня 2025 року № 1162/0/15-25, виклавши його в такій редакції:  «1) змінити порядковий номер пункту 13.341 на 13.35. У зв’язку із цим пункти 13.35–13.44 вважати відповідно пунктами 13.36–13.45;». Виправити описку в абзаці другому підпункту 4 пункту 6 додатка до рішення Вищої ради правосуддя від 29 травня 2025 року № 1162/0/15-25, виклавши його в такій редакції:  «13.7. Попередня перевірка дисциплінарної скарги здійснюється у строки, передбачені статтею 43 Закону.».

10. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ШЕВЧУК Валентини Михайлівни, відкриту за скаргою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської Ірини Василівни (вх. № 5829/0/8-24), із дисциплінарною справою стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни, відкритою за скаргами Васильченка Віталія Васильовича (вх. № 664/0/6-25, вх. № 664/2/6-25), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Черепу Вячеславу Юрійовичу.