Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 96 від 7 листопада 2024 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: Г.Усик, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, С.Кравченко, О.Ковбій, Д.Лук’янов, А.Котелевець, Р.Маселко, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ВЕДМІДЬ Наталії Вікторівни на посаду судді Богунського районного суду міста Житомира.

2. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ГОНЧАРОВОЇ Аліни Олександрівни на посаду судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГРЕБЕНЮКА Вячеслава Валерійовича на посаду судді Лугинського районного суду Житомирської області.

4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення СКИБИ Миколи Миколайовича на посаду судді Дзержинського міського суду Донецької області.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ГРИНЯ Назара Григоровича на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

6. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Лисичанського міського суду Луганської області КРАСНОКУТСЬКУ Наталію Сергіївну до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя  строком на 1 (один) рік з 18 листопада 2024  року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

7. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2019 року № 1412/2дп/15-19 про притягнення судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області СЕМЕНОВОЇ Наталії Миронівни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

8. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 вересня 2024 року № 2603/2дп/15-24 про притягнення судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

9. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року № 1373/3дп/15-21 в частині притягнення судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ГРЕЧКА Юрія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності. Ухвалити нове рішення.  Притягнути суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречка Юрія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності з мотивів, наведених у цьому рішенні. Застосувати до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречка Юрія Валерійовича  дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань, що стосуються діяльності слідчого судді, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному судді.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

10. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГОНЧАРА Володимира Миколайовича з посади судді Кропивницького апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

12. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДОНЧЕНКА Юрія Володимировича з посади судді Шевченківського районного суду міста Львова у зв’язку з поданням заяви про відставку.

13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у звільненні ХИЛЬКО Любові Іванівни з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

14. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків за загальним і спеціальним фондами державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в розрізі судів, Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за КЕКВ 2113 “Суддівська винагорода” та КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним і спеціальним фондами державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 22 жовтня 2024 року № 11-20737/24.

Погодити перерозподіл видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 3142 «Реконструкція та реставрація інших об’єктів» та 3143 «Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури» в розрізі судів та Державної судової адміністрації України згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 24 жовтня 2024 року № 11-20913/24.

Погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в розрізі територіальних управлінь Державної судової адміністрації України щодо місцевих загальних судів згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 25 жовтня 2024 року              № 11-20985/24.

Погодити перерозподіл видатків за загальним і спеціальним фондами державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2111 «Заробітна плата» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в розрізі судів, Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за КЕКВ 2111 “Заробітна плата” та КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним і спеціальним фондами державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 28 жовтня 2024 року № 11-21010/24.

Погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» в розрізі судів, Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків загального фонду державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 28 жовтня 2024 року № 11-21009/24.

Погодити перерозподіл видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 3143 «Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури» в розрізі Державної судової адміністрації України та Господарського суду міста Києва згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 31 жовтня 2024 року № 11-21151/24.

Погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в розрізі Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України щодо місцевих загальних судів згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 1 листопада 2024 року № 11-21256/24.

Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про розгляд скарг судді Харківського окружного адміністративного суду ЗАІЧКО Олени Вікторівни, адвоката КРАВЦЯ Ростислава Юрійовича в інтересах судді Харківського окружного адміністративного суду ЗАІЧКО Олени Вікторівни, скаржниці Караченцевої Єлизавети Віталіївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від  16 вересня 2024 року № 2688/1дп/15-24 про притягнення судді Харківського окружного адміністративного суду ЗАІЧКО Олени Вікторівни до дисциплінарної відповідальності.