Результати засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 29.10.2021 щодо розгляду подань про притягнення приватних виконавців до дисциплінарної відповідальності

На засіданні Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 29.10.2021 розглянуто 19 подань про притягнення приватних виконавців до дисциплінарної відповідальності по яким прийняті такі рішення:

відхилити та відмовити у застосуванні до приватних виконавців дисциплінарних стягнень по 13 поданням;

задовольнити 6 подань та застосувати до приватних виконавців дисциплінарного стягнення.

Приватні виконавці, до яких застосовані дисциплінарні стягнення

№

ПІБ

приватного виконавця

Норма законодавства, яка порушена,

зміст порушення

Вид дисциплінарного стягнення

1

Овсієнко Алла Вікторівна

Порушено вимоги:

пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у разі якщо виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання;

частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», частини другої статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» щодо прийняття виконавчого документа до виконання за місцем виконання рішення

зупинення діяльності приватного виконавця строком на 3 місяці

2

Овсієнко Алла Вікторівна

Порушено вимоги частини першої статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» щодо заборони звернення стягнення на одноразову допомогу у зв’язку з народженням дитини та допомогу на дітей одиноким матерям

догана

3

Овсієнко Алла Вікторівна

Порушено вимоги:

пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у разі якщо виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання;

частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», частини другої статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» щодо прийняття виконавчого документа до виконання за місцем виконання рішення

зупинення діяльності приватного виконавця строком на 1 місяць

4

Байрамов Талят Рефатович

Порушено вимоги:

 частини другої статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо відкриття виконавчого провадження за місцем виконання;

пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у разі якщо виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання;

частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо надсилання документів виконавчого провадження

зупинення діяльності приватного виконавця строком на 1 місяць

5

Селезньов Максим Олександрович

Порушено вимоги:

частини третьої статті 23 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та пункту 3 розділу ІІ Порядку формування і ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2431/5 щодо повідомлення Міністерства юстиції про зміну відомостей які підлягають внесенню Єдиному реєстрі приватних виконавців України;

частини другої статті 13 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» щодо строків накладення арешту на майно боржника;

частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій та здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом;

частини п’ятої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо доступу до інформації про майно боржника;

частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частини другої статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» щодо місця виконання рішення;

частини п’ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» щодо відкриття виконавчого провадження;

статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» щодо закінчення виконавчого провадження;

пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 щодо зазначення видів додаткових витрат виконавчого провадження; 

пункту 7 Порядку доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 щодо підстав отримання інформації;

пункту 13 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 щодо строків перерахування стягнутих з боржника коштів стягувачу

догана

6

Ліліцький Роман Володимирович

Порушено вимоги:

пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

частини другої статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» щодо підстав винесення постанови про накладення на боржника штрафу;

статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» щодо підстав винесення постанови про накладення на боржника штрафу у подвійному розмірі

догана