Юристи, вчені та фахівці ретельно вивчили питання судової експертизи.

Національна асоціація адвокатів України спільно з провідними науково-дослідними інститутами судових експертиз провела круглий стіл, присвячений експертному забезпеченню адвокатської діяльності. У заході взяли участь науковці, судові експерти та практикуючі адвокати, зголосившись понад вісім тисяч лише представників адвокатської гілки. Під час дискусії було відзначено низку системних проблем у сфері судової експертизи, серед яких особливо гострою є проблема нерозмежування понять "вихідні дані" та "професійна інформація". Це призводить до обмеження експертів у використанні відкритих джерел інформації, необхідних для обґрунтованих експертних висновків. Також обговорювалася проблема "матрьошкової" експертизи, коли висновок одного експерта підтверджується іншим без проведення власного аналізу. Це порушує принцип безпосередності дослідження і підірвує об'єктивність експертних висновків. Для вирішення цих проблем запропоновано роз'яснення законодавства щодо використання відкритих джерел професійної інформації та впровадження гарантій, які унеможливлять використання експертизи як інструменту створення доказів. Наголошено на важливості збереження автономії експерта та рівності сторін у судових процедурах. Професіонали з різних галузей, такі як директори науково-дослідних інститутів та університетів, підтримали ідею покращення співпраці між експертами та адвокатами. Запропоновано створення навчальних курсів для замовників експертиз та розробку методичних порад для підвищення професійного рівня. Такі ініціативи спрямовані на покращення якості судових експертиз, забезпечення об'єктивності та незалежності експертних висновків, а також на зміцнення довіри до правосуддя.