Адвокату повернули ноутбук і телефони, вилучені під час обшуку
Адвокатові, у якого під час обшуку вилучили робочий ноутбук і три мобільні телефони, повернули техніку. Про це Офіс Генерального прокурора повідомив у відповідь на звернення профільного комітету НААУ, який вимагав перевірити порушення гарантій адвокатської діяльності.
Обшук у житлі адвоката на Київщині слідчі Головного слідчого управління Нацполіції провели у вересні цього року на підставі ухвали слідчого судді. Участь у слідчій дії брав представник Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області Руслан Манженко.
Під час обшуку адвокат заявив, що техніка є його робочим інструментом і містить матеріали клієнтів, договори, процесуальні документи та листування, тобто адвокатську таємницю. Він забезпечив доступ до пристроїв, щоб потрібні для провадження дані скопіювали за участю спеціаліста без вилучення носіїв. Попри це слідчі вилучили ноутбук і три телефони.
Прикметно, що ухвала дозволяла вилучати комп'ютерну техніку та мобільні телефони лише за певних умов, зокрема якщо доступ до них обмежує власник або потрібно долати систему логічного захисту. Таку ж підставу для тимчасового вилучення передбачає ч. 2 ст. 168 КПК.
У письмових зауваженнях до протоколу Р.Манженко зафіксував, що слідчі оглянули телефон, ноутбук, жорсткий диск і флешнакопичувач, на яких може зберігатися адвокатська таємниця. Техніку вилучили, хоча можна було скопіювати лише необхідну інформацію.
«Адвокат зробив усе, щоб втручання в його професійну діяльність було мінімальним: заявив про адвокатську таємницю і дав змогу скопіювати лише потрібне, – наголосив Р.Манженко. – Натомість понад місяць він не мав робочої техніки, не міг повноцінно виконувати договори з клієнтами, а їхня інформація перебувала поза його контролем».
23 вересня адвокат звернувся до Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України. Розглянувши звернення, Комітет направив листи до ОГП та Державного бюро розслідувань з вимогою перевірити факти втручання в адвокатську діяльність і, якщо буде виявлено ознаки кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР. У діях службових осіб Комітет вбачає можливі ознаки злочину, передбаченого ст. 397 (Втручання в діяльність захисника чи представника особи) КК.
Нагадаємо, відповідно до ст. 22 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є, зокрема, інформація, що зберігається на електронних носіях. Ст. 23 Закону забороняє огляд і вилучення документів, пов'язаних зі здійсненням адвокатської діяльності. Ст. 236 КПК вимагає проводити обшук лише в обсязі, необхідному для досягнення його мети.
У НААУ стежитимуть за розглядом звернень Комітету.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.