Австралійський адвокат у суді вибачився за фейкові цитати ШІ

В Австралії королівський адвокат вибачився перед суддею за подання документів у кримінальній справі підлітка, обвинуваченого у вбивстві, які містили вигадані цитати та неіснуючі судові рішення, згенеровані штучним інтелектом.

Інцидент стався у Верховному суді штату Вікторія, повідомляє Associated Press.

Як зʼясувалося, у поданих до суду документах містилися вигадані цитати з виступу в законодавчому органі штату та неіснуючі посилання на справи, які нібито розглядав Верховний суд. Помилки були виявлені помічниками судді. Вони не знайшли згадані справи й попросили захисників надати копії. Після перевірки адвокати визнали, що посилання не існують, а подання містило вигадані цитати.

Адвокати пояснили, що перевірили достовірність лише перших джерел і помилково припустили, що інші також правильні. Прикметно, що документи також надсилалися прокурору, який також не перевірив їхню достовірність.

Помилки, спричинені використанням ШІ, стали причиною 24-годинної затримки у завершенні справи. Втім, зрештою суд ухвалив рішення на користь обвинуваченого, звільнивши його від відповідальності через психічний розлад.

«Ми глибоко шкодуємо й нам соромно за те, що сталося», — сказав адвокат Ріші Натвані судді Джеймсу Елліотту від імені команди захисників.

Суддя висловив свої невдоволення ситуацією. «Не применшуючи, зазначу: те, як розгорталися ці події, є незадовільним — відзначив він. — Можливість суду покладатися на достовірність аргументів, викладених захисником, є фундаментальною умовою належного здійснення правосуддя».

Також Д.Елліотт додав, що Верховний суд у 2024 році оприлюднив інструкції щодо використання ШІ адвокатами. «Неприйнятно використовувати штучний інтелект, якщо результати його застосування не були незалежно та ретельно перевірені», — сказав суддя.

Нагадаємо, у травні американський суддя наклав штраф у розмірі $31 тис. на дві юридичні фірми за подання до суду документа з вигаданими юридичними посиланнями та цитатами, створеними за допомогою інструментів ШІ. А у червні суддя Високого суду Великої Британії застерегла, що подання фальшивих матеріалів під виглядом справжніх може бути розцінене як неповага до суду або, в «найбільш кричущих випадках», як перешкоджання правосуддю, що карається довічним ув’язненням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.