Національний ботанічний сад імені Гришка судитиметься з Держаудитслужбою

Державна аудиторська служба України в Господарському суді міста Києва захищатиме достовірність власної публікації під заголовком «Землю Національного ботанічного саду в Києві попри заборону передали під житлову забудову», опублікованої у січні 2025 року на офіційному вебсайті Держаудитслужби. 

В ній було зазначено, що всупереч законодавчим обмеженням, земельна ділянка НБС стала предметом договору з забудовником, за якою передбачено зведення житлових і нежитлових об’єктів з передачею частки приміщень ботанічному саду. 

При цьому за 6 років з моменту підписання цього договору установа отримала від інвестора грошові кошти, послуги та інші товари (зокрема цибулини тюльпанів та ґрунт) на суму 2,6 млн гривень. 

Інформація викликала значний суспільний та медійний резонанс. Спеціалізованою екологічною прокуратурою Офісу Генерального прокурора було розпочато досудове розслідування відповідного кримінального провадження. 

Підставою для оприлюднення стали результати державного фінансового аудиту, проведеного в Національній академії наук України. Зокрема, збір інформації в Національному ботанічному саду імені М.М.Гришка як підвідомчій установі НАНУ, а також договір, укладений між керівництвом ботанічного саду та забудовником, численні додаткові угоди до нього, що підтверджують надання забудовнику можливості здійснювати будівництво житлових та нежитлових об’єктів на землях ботсаду. 

Важливо підкреслити, що НАН України як головна установа, на яку було спрямовано аудит, не оскаржувала висновки аудиторського звіту, в тому числі й у частині, що стосується дій Національного ботанічного саду імені М.М.Гришка та укладених ним договорів, а навпаки – рекомендувала керівництву ботсаду розірвати договір із забудовником. 

Втім, замість того, щоб розірвати договір із забудовником, керівництво Національного ботанічного саду імені М.М.Гришка вирішило через Господарський суд Києва вимагати від Держаудитслужби «спростувати» викладену інформацію. Але чи не доречніше було піти простішим шляхом: публічно оприлюднити текст договору із забудовником? 

Державна аудиторська служба України залишається відкритою до комунікації із суспільством і засобами масової інформації та інформуватиме громадськість про перебіг судового розгляду. 

І нагадує, що контроль за збереженням державного майна, ефективним використанням фінансових ресурсів та недопущенням їх втрат є прямими завданнями органів державного фінансового контролю, закріплених законом.