"Огляд результатів розгляду порядку денного на засіданні Вищої ради правосуддя № 38, що відбулося 1 травня 2025 року"


Травень 01
15:11 2025
На засіданні Вищої ради правосуддя зібралися 12 членів, серед яких були Ю. Бокова, Т. Бондаренко, С. Бурлаков, О. Кваша, О. Ковбій, А. Котелевець, Д. Лук’янов, Р. Маселко, О. Мельник, М. Мороз, О. Попікова, О. Сасевич. Рішення Вищої ради правосуддя включало такі пункти: 1. Поновлення розгляду щодо звільнення Віктора Петровича Гліняного з посади судді Київського апеляційного суду у відставку. 2. Поновлення розгляду щодо звільнення Миколи Івановича Шершака з посади судді Зарічного районного суду міста Суми у відставку. 3. Відмова у розгляді заяви Миколи Івановича Шершака про звільнення з посади судді Зарічного районного суду міста Суми у відставку. 4. Відмова у розгляді заяви Віктора Петровича Гліняного про звільнення з посади судді Київського апеляційного суду у відставку. 5. Звільнення Марії Миколаївни Хоминець з посади судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку. 6. Звільнення Людмили Леонтіївни Шрамко з посади судді Холодногірського районного суду міста Харкова у зв'язку з поданням заяви про відставку. 7. Звільнення Людмили Миколаївни Здоровко з посади судді Східного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку. 8. Продовження відрядження судді Андрія Миколайовича Анохіна до Шевченківського районного суду міста Києва на один рік з 17 червня 2025 року. 9. Відмова у звільненні Сергія Володимировича Ступака з посади судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу. 10. Звернення до Офісу Генерального прокурора стосовно розслідування кримінального правопорушення. 11. Установлення премії для т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України за квітень 2025 року та для заступника Голови та заступника з питань цифрового розвитку. 12. Скасування рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 13. Не включення до порядку денного певних питань. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене відповідно до законодавства.
Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категории

Останні новини

ДПС, проєкт UK DIGIT та Фонд Східна Європа посилюють цифрову трансформацію податкових сервісів

Прочитайте повну статтю

Обсяг офіційних розрахунків через РРО та ПРРО цьогоріч вже перевищив 3,1 трлн грн

Прочитайте повну статтю

Затверджено нові форми Податкового розрахунку: коли і за які періоди звітувати

Прочитайте повну статтю

Переробна промисловість – лідер за сплатою податків у першому півріччі 2026 року

Прочитайте повну статтю

Майже 149 млрд грн до бюджету: державні підприємства збільшили сплату податків

Прочитайте повну статтю

Куди звернутися військовим, ветеранам та членам їхніх родин у разі порушення фінансових прав

Прочитайте повну статтю

Майже 40% шлюбів в Україні у першому півріччі 2026 року зареєстровано онлайн

Прочитайте повну статтю

Особливості укладення договору оренди (найму) житла

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь