Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його вчинення?

24 вересня у Києві працівники Нацполіції під час проведення невідкладного обшуку затримали адвоката як особу, яку застали під час вчинення злочину. При цьому досудове розслідування у цьому провадженні тривало вже понад чотири місяці.

На неузгодженість застосування закону звернув увагу представник Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Олександр Левадний, який був присутній під час проведення слідчої дії і подав зауваження.

Обшук розпочали без попередньої ухвали слідчого судді, пославшись на ч. 3 ст. 233 КПК та необхідність невідкладного проникнення до приміщення для збереження майна, яке вважали речовими доказами. Під час обшуку вилучили мобільний телефон адвоката, хоча було заявлено, що пристрій містить відомості про клієнтів, захищені адвокатською таємницею. Заперечення проти вилучення телефону та зауваження щодо порушення професійних гарантій долучили до протоколу обшуку.

Прикметно, що відомості до ЄРДР у цьому провадженні були внесені ще 21 травня. А підставою затримання правоохоронці зазначили п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК, згідно з якою уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, у випадку, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Проте у протоколі не пояснювалося, який саме епізод злочину відбувався безпосередньо в момент затримання. До того ж, як зафіксував у зауваженнях представник Комітету, під час затримання не було виявлено слідів чи ознак учинення адвокатом протиправних дій.

«За таких обставин підстави затримання адвоката виглядають штучними, – поділився своїми міркуваннями О.Левадний. – Схоже, що винятковий порядок затримання без ухвали суду був застосований  не через реальну необхідність негайно запобігти злочину або припинити його, а для обходу спеціальних процесуальних гарантій адвокатської діяльності».

Нагадаємо, ст. 29 Конституції встановлює загальне правило: ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Виняток допускається у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити. Цей виняток конкретизовано п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК.

Окремої попередньої санкції на затримання адвоката закон не встановлює. Водночас ст. 480 КПК відносить адвокатів до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. За ст. 481 КПК письмове повідомлення про підозру адвокату здійснює Генеральний прокурор, його заступник або керівник обласної прокуратури. Крім того, відповідно до ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про затримання адвоката необхідно негайно повідомити відповідну раду адвокатів регіону.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.