Результати розгляду питань порядку денного засідання № 34 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 вересня 2026 року

21 вересня 2026 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Котелевець А.В., Бондаренко Т.З., Махінчук В.М. та Сав’юк М.І.

Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя Усика Г.І. від 18 вересня 2026 року №137/0/2-26 до роботи Першої Дисциплінарної палати залучено члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. для розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Володимирецького районного суду Рівненської області ЗАКРЕВСЬКОГО Леоніда Володимировича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    відкласти на 5 жовтня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Володимирецького районного суду Рівненської області ЗАКРЕВСЬКОГО Леоніда Володимировича, відкритої дисциплінарною за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

2)    закрити дисциплінарне провадження стосовно судді Київського районного суду міста Одеси МАЛОМУЖ Алли Ігорівни, відкрите за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни;

3)    притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Марганецького міського суду Дніпропетровської області НАНІЧКІНУ Наталію Миколаївну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження;

4)    притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Якимівського районного суду Запорізької області, відрядженої до Солом’янського районного суду міста Києва, НЕСТЕРЕНКО Тетяну Василівну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження;

5)    відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Нововодолазького районного суду Харківської області МАЩЕНКО Світлани Василівни та припинити дисциплінарне провадження;

6)    відкласти на 5 жовтня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДІОНІСЬЄВОЇ Наталії Миколаївни, відкритої за дисциплінарною скаргою Цись Олесі Ігорівни;

7)    відкрити дисциплінарну справу за скаргами Борисенко Анни Іванівни, Офісу Генерального прокурора стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ЛЕВКА Тараса Юрійовича; 

8)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про відкриття дисциплінарної справи за скаргами адвоката Целіка Віктора Віталійовича, який діє в інтересах Сосєдки Олени Віталіївни, стосовно судді Соборного районного суду міста Дніпра ФЕДОРІЩЕВА Сергія Сергійовича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

9)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хоменка Миколи Євгеновича стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду СЕМЕНЮКА Миколи Миколайовича; 

10)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Купріна Івана Леонідовича стосовно судді Кам’янського районного суду Запорізької області, відрядженого до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, ХОДЬКА Вадима Миколайовича; 

11)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Кисель Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Кравченко Лариси Павлівни, стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ЯНЧЕНКА Андрія Володимировича; 

12)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Неїлик Галини Михайлівни стосовно судді Галицького районного суду міста Львова РОМАНЮКА Віктора Феодосійовича, судді Львівського апеляційного суду БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича; 

13)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Саєнка Дмитра Юрійовича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси КУРИЛЕНКО Оксани Михайлівни, суддів Одеського апеляційного суду ПОГОРЄЛОВОЇ Світлани Олегівни, ТАВАРТКІЛАДЗЕ Олександра Мезеновича, ВАДОВСЬКОЇ Людмили Миколаївни; 

14)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Стеця Ростислава Ярославовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ І КОМПАНІЯ», стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КРАСНОВА Єгора Володимировича, МАЧУЛЬСЬКОГО Григорія Миколайовича, РОГАЧ Лариси Іванівни; 

15)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Говорова Олександра Сергійовича стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси ПИРОЖЕНКА Сергія Андрійовича; 

16)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Радчука Сергія Олеговича стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду КУНЕЦЬ Олени Миколаївни, суддів Другого апеляційного адміністративного суду ПРИСЯЖНЮК Оксани Василівни, СПАСКІНА Олега Анатолійовича, ЛЮБЧИЧ Любові Василівни, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, судді Шостого апеляційного адміністративного суду ВОЛОВИКА Сергія Володимировича (за дії, вчинені під час здійснення правосуддя в Сумському окружному адміністративному суді); 

17)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені під час здійснення правосуддя у Солом’янському районному суді міста Києва); 

18)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені під час здійснення правосуддя у Солом’янському районному суді міста Києва); 

19)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені під час здійснення правосуддя у Солом’янському районному суді міста Києва); 

20)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені під час здійснення правосуддя у Солом’янському районному суді міста Києва); 

21)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Власової Тамари Сергіївни стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СИТНІК Олени Миколаївни, ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, ІГНАТЕНКА Вадима Миколайовича; 

22)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені під час здійснення правосуддя у Солом’янському районному суді міста Києва); 

23)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ФІНАГЕЄВОЇ Інни Олександрівни; 

24)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мальованого В’ячеслава Віталійовича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду СМОКОВИЧА Михайла Івановича, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни; 

25)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Міщенко Тетяни Євгенівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КОРОБЕНКА Сергія Віталійовича; 

26)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою командувача Сил логістики Збройних Сил України генерала-майора Карпенка Володимира Володимировича стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпра БЄЛЬЧЕНКО Лариси Анатоліївни;

27)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Черненка Олександра Григоровича стосовно суддів Харківського апеляційного суду ТИЧКОВОЇ Олени Юріївни, МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни; 

28)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути її скаржнику; 

29)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути її скаржнику; 

30)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути її скаржнику; 

31)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути їх скаржнику; 

32)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути їх скаржнику; 

33)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути її скаржнику; 

34)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути її скаржнику; 

35)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва, до якого відряджена з Кремінського районного суду Луганської області) та повернути їх скаржнику; 

36)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Желєзної Інни Ігорівни стосовно судді Баштанського районного суду Миколаївської області ЯНЧУКА Сергія Васильовича та повернути її скаржнику; 

37)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Бульдяка Сергія Юрійовича стосовно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, відрядженого до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ПОЛЯНЧУКА Богдана Івановича та повернути її скаржнику; 

38)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Головко Алли Володимирівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ВЕРЕЩІНСЬКОЇ Ірини Вікторівни та повернути її скаржнику; 

39)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Адвокатського об’єднання «ПРОТАС, СОРОКІН ТА ПАРТНЕРИ» стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику; 

40)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Нижник Анастасії Андріївни, яка діє в інтересах Шевцова Віктора Борисовича, стосовно судді Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області ПОХВАЛІТИ Світлани Миколаївни та повернути її скаржнику; 

41)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Гаращенка Ігоря Володимировича стосовно судді Господарського суду Тернопільської області БОРОВЦЯ Ярослава Ярославовича та повернути її скаржнику; 

42)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костраби Віктора Юрійовича стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ПРОРОКА Віктора Васильовича та повернути її скаржнику; 

43)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Крайняй Ганни Іванівни стосовно суддів Іршавського районного суду Закарпатської області ДАРУДИ Ірини Анатоліївни, ПІТЕРСЬКИХ Маріанни Олександрівни та повернути її скаржнику; 

44)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Рогозіної Ольги Сергіївни стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ФЕДУЛЕЄВОЇ Юлії Олександрівни та повернути її скаржнику; 

45)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Біжик Валентини Іванівни стосовно судді Турківського районного суду Львівської області ВОЛИНЕЦЬ Марії Зіновіївни та повернути її скаржнику; 

46)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Коблик Маріанни Володимирівни стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова БОРОВКОВА Дмитра Олександровича та повернути її скаржнику; 

47)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Купріна Івана Леонідовича стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ДРУЖИНІНА Костянтина Михайловича та повернути її скаржнику;

48)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Лотоцького Олександра Вікторовича стосовно судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ВОЄВІДКА Ярослава Івановича та повернути її скаржнику; 

49)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Свірідонової Ніли Никифорівни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ДАНІЛОВОЇ Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику; 

50)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Пасічника Ігоря Юрійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва БАНДУРИ Івана Степановича та повернути її скаржнику; 

51)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Локтєва Ігоря Анатолійовича стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича та повернути її скаржнику; 

52)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ковтун Лідії Миколаївни стосовно судді Чернігівського апеляційного суду ПРАЧУК Олени Василівни (за дії, вчинені на посаді судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) та повернути її скаржнику; 

53)    запросити на засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Березу Марту для підтвердження дисциплінарної скарги стосовно судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області МУРАШОВОЇ Наталії Валентинівни (вх.№Б-1014/14/7-26);

54)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Захарченку Максиму Сергійовичу на доопрацювання висновок разом із матеріалами дисциплінарної справи стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду ТОКМІЛОВОЇ Любові Миколаївни (вх.К-4216/0/7-21).