Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2026 року

14 жовтня 2026 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Спірідонова, С.Бурлаков, О.Житний, О.Ковбій, О.Мельник.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Салтівського районного суду міста Харкова ХАРЧЕНКО Алли Миколаївни та припинення дисциплінарного провадження;

притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Салтівського районного суду міста Харкова ХАРЧЕНКО Аллу Миколаївну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження;

2) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Рівненського міського суду Рівненської області ТИМОЩУКА Олександра Ярославовича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді попередження;

відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Рівненського міського суду Рівненської області ТИМОЩУКА Олександра Ярославовича та припинити дисциплінарне провадження;

3) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Абросімова Андрія Петровича стосовно судді Овідіопольского районного суду Одеської області БОЧАРОВА Андрія Івановича;

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни, ЧЕПУРНОГО Дениса Васильовича, КАЛЬНИКА Віталія Валерійовича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду);

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Кияненко Дар’ї Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція», стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ЮШКОВА Михайла Михайловича (відряджений до Печерського районного суду міста Києва);

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бумбія Руслана Руслановича стосовно судді Іршавського районного суду Закарпатської області ПІТЕРСЬКИХ Маріани Олександрівни;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Невінчаної Юлії Олександрівни стосовно суддів Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОЗЕРЯНСЬКОЇ Жанни Миколаївни, апеляційного суду Донецької області АГЄЄВА Олександра Володимировича, ХАЛАДЖИ Ольги Володимирівни (відряджені до Дніпровського апеляційного суду), Верховного Суду СИНЕЛЬНИКОВА Євгена Володимировича, ОСІЯНА Олексія Миколайовича, ШИПОВИЧА Владислава Володимировича;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Драченка Юрія Вікторовича в частині стосовно судді Кропивницького апеляційного суду ІВАНОВА Дем’яна Леонідовича;

10) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Скорої Марії Миколаївни стосовно судді Інгульського районного суду міста Миколаєва ГУБНИЦЬКОГО Дмитра Григоровича;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Омельчука Олександра Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова ГЛИНСЬКОЇ Дарини Богданівни;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Яремича Романа Васильовича стосовно судді Тетіївського районного суду Київської області МАНДЗЮКА Сергія Васильовича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Рейніша Леоніда Валерійовича стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду МЄЗЄНЦЕВА Євгена Ігоровича, ЕПЕЛЬ Оксани Володимирівни, КАРПУШОВОЇ Олени Віталіївни, Верховного Суду ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича, МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни, РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хурди Ольги Іванівни стосовно судді Господарського суду Полтавської області ОРЕХОВСЬКОЇ Олени Олександрівни;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дубиківської Юлії Леонідівни, Кухти Тамари Костянтинівни стосовно суддів Київського апеляційного суду РЕЙНАРТ Ійї Матвіївни, КИРИЛЮК Галини Миколаївни, ЯЩУК Тетяни Іванівни;

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лучин Наталії Романівни стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова КИРИЛЮКА Андрія Ігоровича, в частині стосовно суддів Львівського апеляційного суду НІТКЕВИЧА Андрія Васильовича, ВАНІВСЬКОГО Олега Михайловича, ЦЯЦЯКА Романа Павловича, САВУЛЯКА Романа Васильовича, суддів Верховного Суду КРАТА Василя Івановича, ДУНДАР Ірини Олександрівни, КРАСНОЩОКОВА Євгенія Віталійовича;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Павленко Ольги Петрівни стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області ЧИРСЬКОГО Геннадія Михайловича (відряджений до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Марущак Ірини Андріївни стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області ЧИРСЬКОГО Геннадія Михайловича (відрядженого до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Литвин Олесі Петрівни стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра НЕКРАСОВА Олега Олександровича;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Олійник Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Гарант Інвест», Добротворського Олексія Анатолійовича стосовно судді Господарського суду Черкаської області ХАБАЗНІ Юрія Андрійовича;

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Урбанської Галини Владиславівни стосовно судді Шаргородського районного суду Вінницької області РОЗДОРОЖНОЇ Андреї Гаврилівни;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Деревенського Анатолія Григоровича стосовно судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області СТАШКІВ Тетяни Григорівни;

23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Купріна Івана Леонідовича стосовно судді Запорізького апеляційного суду ХОЛОДА Романа Сергійовича (за дії, вчинені на посаді судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя), судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя СТОМАТОВА Едуарда Григоровича;

24) скаргу Федосенка Андрія Анатолійовича стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду ОПІМАХ Лариси Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

25) скаргу виконавчого комітету Знамʼянської міської ради, подану через Знамʼянського міського голову Сокирка Володимира Феліксовича, стосовно суддів Кропивницького апеляційного суду ДУКОВСЬКОГО Олександра Леонтійовича, ДЬОМИЧ Людмили Миколаївни, ПИСЬМЕННОГО Олексія Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

26) скаргу Макаренка Дмитра Юрійовича стосовно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області БОРИСОВОЇ Наталії Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) скаргу Криворучко Лариси Сергіївни стосовно судді Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛА Лайоша Лайошовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) скарги Кучеренка Геннадія Анатолійовича стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ШЕВЧУК Юлії Валеріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

29) скаргу адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах Аль-Хавар Айгам Хамида, стосовно судді Київського окружного адміністративного суду КУШНОВОЇ Альони Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Волочая Віталія Степановича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ЖУКА Руслана В’ячеславовича (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Харковець Віти Петрівни стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ПЛІША Михайла Антоновича, ІЩУК Лариси Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) скаргу Бикової Ірини Миколаївни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скаргу Корінюка Дмитра Вікторовича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва СКЛЯРЕНКО Уляни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Омельченка Андрія Юхимовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави БУГРІЯ Володимира Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Луганського Сергія Анатолійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ТЕРЛЕЦЬКОЇ Олени Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скарги Лівчак Тетяни Петрівни стосовно суддів Київського апеляційного суду ЖЕЛЕПИ Оксани Василівни, СОКОЛОВОЇ Вікторії Вячеславівни, ПОЛІЩУК Наталії Валеріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу Марача Олександра Михайловича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСКИ Ігоря Григоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про залишення без розгляду та повернення скарги адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Солодовнікової Ольги Владиславівни, стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни;

відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, поданою в інтересах Солодовнікової Ольги Владиславівни, стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловської Галини Василівни. Об’єднати її із об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловської Галини Василівни, відкритою за скаргами адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Розова Віктора Геннадійовича (№ О-3412/0/7-25 від 30 червня 2025 року), Копача Віктора Вікторовича (№ К-1896/1/7-25 від 15 квітня 2025 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Зеленко Ганни Самсонівни (№ О-3416/0/7-25 від 30 червня 2025 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Прокопової Світлани Олександрівни (№ О-3402/0/7-25 від 27 червня 2025 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Гуцола Андрія Анатолійовича (№ О-3403/0/7-25 від 27 червня 2025 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Спінатія Сергія Ілліча (№ О-3410/0/7-25 від 30 червня 2025 року), адвоката Дударенко Анни Михайлівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (№ 109/2/13-26 від 12 червня 2026 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича (№ О-2722/1/7-26 від 11 червня 2026 року) , адвоката Осокіна Сергія Юрійовича (№ О-3234/0/7-25 від 18 червня 2025 року, № О-3417/0/7-25 від 30 червня 2025 року, № О-3405/0/7-25 від 27 червня 2025 року, № О-2038/0/7-26 від 24 березня 2026 року, № О-3232/0/7-25 від 18 червня 2025 року, № О-3404/0/7-25 від 27 червня 2025 року, № О-3425/0/7-25 від 30 червня 2025 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Підгорної Анастасії Миколаївни (№ О-2039/0/7-26 від 24 березня 2026 року), адвоката Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах Колесник Алевтіни Володимирівни (№ О-2716/0/7-26 від 24 квітня 2026 року). Проведення підготовки об’єднаної дисциплінарної справи до розгляду доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Любарець Олександрі Сергіївні;

39) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Житного Олександра Олександровича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду та повернення скарги Острицького Андрія Олеговича стосовно судді Харківського районного суду Харківської області ДАНИЛЕНКО Тетяни Павлівни;

скаргу Острицького Андрія Олеговича стосовно судді Харківського районного суду Харківської області ДАНИЛЕНКО Тетяни Павлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скаргу Єрьоменко Оксани Олексіївни стосовно судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області КОРЯГІНА Віталія Олексійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу Бойко Наталії Олександрівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ВІСЬТАК Марії Ярославівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу адвоката Канарської Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Друзь Регіни Стасівни, стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КОРЕНЮК Алли Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Голубицького Сергія Германовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЖУКА Миколи Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Голопристанського районного суду Херсонської області ДАНИЛЕВСЬКОГО Максима Анатолійовича (відряджений до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Голопристанського районного суду Херсонської області ДАНИЛЕВСЬКОГО Максима Анатолійовича (відряджений до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) виправити описку, допущену у пункті 4 описової частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2026 року № 1945/2дп/15-26 та викласти зазначений абзац у такій редакції: «4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Квашука О.Є. (вх. № К-14/26/7-25 від 22 грудня 2025 року) стосовно суддів Київського апеляційного суду Соколової В.В., Мережко М.В., Поліщук Н.В., Слюсар Т.А.»;

48) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Житного Олександра Олександровича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича від 30 вересня 2026 року, складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє в інтересах Боринського Ігоря Олексійовича, стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛЕОНТОВИЧА Андрія Миколайовича.