Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 листопада 2026 року

4 листопада 2026 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: О.Житний, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Краматорського міського суду Донецької області ЗАБОРСЬКОГО Вячеслава Олександровича (відряджений до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області) та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження;

2) відкласти на 13 листопада 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Інгульського районного суду міста Миколаєва ГУБНИЦЬКОГО Дмитра Григоровича, відкритої за скаргою Скорої Марії Миколаївни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Попової Світлани Степанівни стосовно судді Луганського апеляційного суду ЛОЗКО Юлії Петрівни (відряджена до Одеського апеляційного суду);

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Луценка Сергія Леонідовича стосовно судді Верховного Суду САКАРИ Наталії Юріївни, суддів Кропивницького апеляційного суду ЧЕЛЬНИК Ольги Іванівни, КАРПЕНКА Олександра Леонтійовича, МУРАШКА Сергія Івановича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Кравченко Ілони Юріївни стосовно суддів Черкаського апеляційного суду НОВІКОВА Олега Миколайовича, ГОНЧАР Надії Іванівни, ФЕТІСОВОЇ Тетяни Леонідівни;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Департаменту патрульної поліції стосовно судді Соборного районного суду міста Дніпра ГОНЧАРЕНКА Вадима Миколайовича;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Шевченко Алли Олександрівни стосовно судді Господарського суду Харківської області ЖИГАЛКІНА Івана Павловича, суддів Східного апеляційного господарського суду ГЕТЬМАНА Руслана Анатолійовича, РОССОЛОВА Вячеслава Володимировича, СКЛЯРУК Ольги Ігорівни;

8) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Яриш Ольги Володимирівни про залишення без розгляду скарги Рогальської Надії Геннадіївни в частині вимог стосовно суддів Верховного Суду УРКЕВИЧА Віталія Юрійовича, ВЛАСОВА Юрія Леонідовича, СИТНІК Олени Миколаївни, ТКАЧА Ігоря Васильовича, ТКАЧУКА Олега Степановича, ГУДИМИ Дмитра Анатолійовича, МАРТЄВА Сергія Юрійовича; відкриття дисциплінарної справи за скаргою Рогальської Надії Геннадіївни стосовно судді Верховного Суду ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича та внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича, відкритої за скаргою Рогальської Надії Геннадіївни, із дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2026 року № 1713/1дп/15-26 стосовно судді Верховного Суду ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича, за скаргами Буртник Христини Василівни та Чижик Тетяни Віталіївни, в одну дисциплінарну справу та про передачу об’єднаної дисциплінарної справи на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

скаргу Рогальської Надії Геннадіївни стосовно суддів Верховного Суду УРКЕВИЧА Віталія Юрійовича, ВЛАСОВА Юрія Леонідовича, СИТНІК Олени Миколаївни, ТКАЧА Ігоря Васильовича, ТКАЧУКА Олега Степановича, ГУДИМИ Дмитра Анатолійовича, МАРТЄВА Сергія Юрійовича, ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кравця Ростислава Юрійовича стосовно судді Верховного Суду КІБЕНКО Олени Рувімівни;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Качківської-Щербюк Ольги Анатоліївни стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ГАЛАГАНА Віталія Івановича;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сікалова Геннадія Анатолійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ХАЙНАЦЬКОГО Євгена Сергійовича;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Літвіненко Віти Валентинівни стосовно судді Житомирського апеляційного суду ЗАВ’ЯЗУНА Сергія Михайловича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іващенка Володимира Миколайовича стосовно судді Немирівського районного суду Вінницької області АЛЄКСЄЄНКА Василя Мефодійовича;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шилєнка Олександра Миколайовича, поданою через адвоката Галасун Галину Іванівну, стосовно суддів Донецького апеляційного суду КРУПОДЕРІ Дмитра Олександровича, СЄДИХ Андрія Вікторовича, ЗАЛІЗНЯК Римми Миколаївни (відряджені до Дніпровського апеляційного суду);

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чобітька Ігоря Вікторовича стосовно судді Донецького апеляційного суду ГЄРЦИКА Ростіслава Валерійовича (відряджений до Харківського апеляційного суду);

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Покрачка Андрія Сергійовича стосовно судді Бородянського районного суду Київської області ГЕРАСИМЕНКО Марини Михайлівни;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хабібулліна Вадима Монев’яровича стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ХИЛЮКА Володимира Володимировича;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Неїлик Галини Михайлівни стосовно суддів Львівського окружного адміністративного суду КОСТЕЦЬКОГО Назара Володимировича, Восьмого апеляційного адміністративного суду КУЗЬМИЧА Сергія Миколайовича, КУРИЛЬЦЯ Андрія Романовича, МІКУЛИ Оксани Іванівни;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Козлова Олександра Юрійовича стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БРАТКІВ Ірини Ігорівни;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Шафорост Лесі Іванівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріас» стосовно судді Господарського суду Харківської області ЖИГАЛКІНА Івана Павловича;

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Бінюкова Тимофія Сергійовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ГРИГОРОВА Дмитра Володимировича;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Яковенка Андрія Олександровича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ГОРШКОВОЇ Ольги Олександрівни;

23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Григор’євої Вікторії Володимирівни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАЗУРА Юрія Юрійовича;

24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Карпінчика Андрія Геннадійовича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва БОЙКА Олександра Васильовича, ПЕРВУШИНОЇ Олени Сергіївни;

25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скворцова Владислава Олексійовича стосовно судді Тернопільського окружного адміністративного суду ПОДЛІСНОЇ Ірини Миколаївни;

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скоропаденко Вікторії Леонідівни в частині стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни, БОНДАР Яни Миколаївни;

27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Головка Володимира Володимировича стосовно судді Дніпровського апеляційного суду ПЕТЕШЕНКОВОЇ Марини Юріївни;

28) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма України», поданою через адвоката Діденко Наталію Олександрівну, стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ДАНІЛОВОЇ Тетяни Миколаївни;

29) скаргу Михайлика Дмитра Валерійовича стосовно судді Полтавського апеляційного суду КОРСУН Оксани Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Бінюкова Тимофія Сергійовича стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду МАРИЧА Євгена Васильовича (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Притули Дар’ї Анатоліївни стосовно судді Запорізького апеляційного суду СІНЄЛЬНІКА Руслана Васильовича (за дії, вчинені на посаді судді Заводського районного суду міста Запоріжжя) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) скаргу Півнюка Валентина Васильовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду КУШНОВОЇ Альони Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скаргу Куслія Юрія Юрійовича стосовно судді Вінницького апеляційного суду МІШЕНІНОЇ Світлани Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Венгріновича Сергія Олександровича стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ВДОВИЧЕНКО Тетяни Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Ждана Володимира Володимировича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ЖУКА Руслана В’ячеславовича (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Бойченка Павла Олександровича стосовно судді Одеського апеляційного суду ПОГОРЄЛОВОЇ Світлани Олегівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу Смяглікової Олени Володимирівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЮРКО Ірини Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скарги Караченцева Ігоря Володимировича стосовно судді Слобідського районного суду міста Харкова ЗЕЛІНСЬКОЇ Ірини Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, подану в інтересах Белошицького Володимира Олеговича, в частині стосовно суддів Одеського апеляційного суду КРАВЦЯ Юліана Івановича, АРТЕМЕНКА Ігоря Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скаргу Тімаєва Андрія Андрійовича стосовно судді Сьомого апеляційного адміністративного суду ГОНТАРУКА Віктора Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Філіштинської Ольги Ігорівни стосовно суддів Луганського апеляційного суду КОСТРИЦЬКОГО Віталія Володимировича, ЛОЗКО Юлії Петрівни, КОНОВАЛОВОЇ Вікторії Анатоліївни (відряджені до Одеського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу Манойлика Дмитра Вікторовича стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ТКАЧЕНКО Ольги Євгеніївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах Боринського Ігоря Олексійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛЕОНТОВИЧА Андрія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Багдасар Олени Юріївни стосовно судді Центрального районного суду міста Дніпра ХАНІЄВОЇ Фатіми Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу Гук Вікторії Петрівни стосовно судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області КИЇВСЬКОЇ Тетяни Броніславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скарги Вовчука Володимира Григоровича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ЛІТВІНОВОЇ Ірини Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) скаргу Слободи Павла Станіславовича стосовно судді Доброславського районного суду Одеської області БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

48) скаргу Існюка Івана Миколайовича стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира ПЕРЕКУПКИ Ігоря Григоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

49) скаргу Темченко Наталі Володимирівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РЯНСЬКОЇ Вікторії В’ячеславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

50) виправити описку в пункті 1 описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2026 року № 2225/2дп/15-26, вказавши його в наступній редакції: «1) до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Матвійчук Н.Є. (вх. № М-452/10/7-25 від 19 листопада 2025 року, № М-840/20/7-26 від 4 травня 2026 року) стосовно судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорної В.В. За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Дробчак Н.В. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).».