Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 лютого 2024 року

7 лютого 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник.

Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 6 лютого 2024 року № 8/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя А.Котелевець.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила включити до порядку денного питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. про самовідвід від участі в розгляді скарги Служби безпеки України стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду (відрядженого до Одеського окружного адміністративного суду) ВАРНЯКА Сергія Олександровича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. про самовідвід від участі в розгляді скарги Служби безпеки України стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду (відрядженого до Одеського окружного адміністративного суду) ВАРНЯКА Сергія Олександровича.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду:

1) скарги Антоненка В.В. стосовно суддів Верховного Суду ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ГУЛЬКА Бориса Івановича, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ХОПТИ Сергія Федоровича;

2) скарги Бурки В.В. стосовно суддів Верховного Суду ХОПТИ Сергія Федоровича, ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича;

3) скарги Рака А.С. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни;

4) скарги Войцуна Івана Гавриловича стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від участі в розгляді скарги адвоката Заритова С.В., поданої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Базис» стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОГУРЦОВА Олексія Петровича.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви судді Київського апеляційного суду Шроля В.Р. про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича, відкритої за скаргою Чижик Т.В.

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни, ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни, ЛУКМАНОВОЇ Ольги Миколаївни, відкритої за дисциплінарною скаргою Попової Н.І. та за ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (ухвала від 15 лютого 2021 року № 347/2дп/15-21).

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Ратнівського районного суду Волинської області ЛЯХА Василя Івановича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкрити за власною ініціативою дисциплінарну справу стосовно судді Ржищевського міського суду Київської області КОЗІНОЇ Світлани Миколаївни та об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою стосовно вказаної судді ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 червня 2021 року № 1330/2дп/15-21 за скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області. Проведення підготовки об’єднаної дисциплінарної справи до розгляду доручити члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселку Р.А.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича, відкритої за скаргою Чижик Т.В.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя  вирішила відкрити за власною ініціативою дисциплінарну справу стосовно судді Зміївського районного суду Харківської області ФІЛІП’ЄВОЇ Вікторії Вікторівни та об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою стосовно вказаної судді ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 січня 2024 року № 130/2дп/15-24 за окремою ухвалою Харківського апеляційного суду. Проведення підготовки об’єднаної дисциплінарної справи до розгляду доручити члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселку Р.А.  Розгляд об’єднаної дисциплінарної справи відкласти на 21 лютого 2024 року.

11. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):

1) Василенко О.О. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни; 

2)  Рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 серпня 2023 року № 24/дп-23 та № 25/дп-23 про визнання підтвердженою інформації про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей, вказаних суддею Коломацького районного суду Харківської області СКЛЯРЕНКОМ Михайлом Олексійовичем у деклараціях доброчесності судді за 2020 та 2021 роки;

3) Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого юрисконсульта сектору правового забезпечення Кондрат Лілії Романівни стосовно судді Тульчинського районного суду Вінницької області КОВГАНИЧА Сергія Володимировича;

4) Хмелькова Л.А. стосовно судді Богуславського районного суду Київської області КІХТЕНКА Сергія Олександровича;

5) Служби безпеки України стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду (відрядженого до Одеського окружного адміністративного суду) ВАРНЯКА Сергія Олександровича.

12. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Лозяк Г.Й. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКОЇ Галини Володимирівни;

2) Антоненко Ю.І. стосовно судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області БУРДИ Петра Олексійовича;

3) Зоріна Ю.А. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва МАРКЄЛОВОЇ Вікторії Миколаївни;            4) Даютова В.В. стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області АДАМОВА Асена Семеновича;

5) Бражевського Р.С. стосовно судді Згурівського районного суду Київської області КУЧЕРЯВОЇ Ліни Миколаївни;

6) Кохан У.М. стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЗУБАЧИК Наталії Богданівни;

7) Кузьменко О.П. на дії судді Корольовського районного суду міста Житомира РОЖКОВОЇ Олени Станіславівни;

8) Зимовського Д.С. в частині стосовно судді Дніпровського апеляційного суду КРОТ Світлани Іванівни;

9) Сича В.О. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області КОЗАК Оксани Володимирівни;

10) Стояновського В.В. стосовно судді Верховного Суду СМОКОВИЧА Михайла Івановича;

11) Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЛИХОДЄДОВА Андрія Віталійовича;

12) Ляпунової Г.Г. в частині стосовно суддів Чернігівського апеляційного суду МАМОНОВОЇ Олени Євгеніївни, ВИСОЦЬКОЇ Наталії В’ячеславівни.

13. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги:

1) Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Наталії Віталіївни, суддів Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни, ОЛЕФІРЕНКО Наталії Анатоліївни, ШАЛЬЄВОЇ Вікторії Анатоліївни, ЧЕПУРНОВА Дениса Васильовича, САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни, ЯСЕНОВОЇ Тетяни Іванівни;

2) Стояновського В.В. стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни, КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ЩЕРБАКА Андрія Анатолійовича;

3) Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОЖЕНКО Наталії Василівни;

4) Стояновського В.В. в частині стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду ІВАНОВА Сергія Миколайовича, ЧЕРЕДНИЧЕНКА Владислава Євгенійовича;

5) Стояновського В.В. в частині стосовно суддів Верховного Суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, МАРТИНЮК Наталії Миколаївни;

6) Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Наталії Віталіївни;

7) Стояновського В.В. стосовно суддів Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, БІЛАК Мирослави Вікторівни;

8) Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;

9) Фісуна Д.Г. стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду ГОЛОВКА Андрія Богдановича;

10) Стояновського В.В. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у  складі Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, БІЛАК Мирослави Вікторівни, МАРТИНЮК Наталії Миколаївни;

11) Стояновського В.В. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у  складі Верховного Суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни, КАШПУР Ольги Валеріївни;

12) Стояновського В.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни;

13) Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;

14) Томаша М.М. стосовно судді Тячівського районного суду Закарпатської області БОБРУШКА Віталія Івановича;

15) Монахова А.Г. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ШЕРЕМЕТЬЄВОЇ Людмили Антонівни;

16) Калюжного А.В. стосовно судді Харківського апеляційного суду САВЕНКА Миколи Євгенійовича;

17) Бескрилого О.М. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ШЕВЧЕНКО Анни Василівни;

18) Іванової В.П. стосовно судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ГРУШКОВСЬКОЇ (СЕНЬКО) Любові Юзефівни.

14.  Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг:

1) Бараненка Д.В. на дії судді Березанського районного суду Миколаївської області ГАПОНЕНКО Наталії Олександрівни;

2) адвоката Заритова С.В., поданої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Базис» стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОГУРЦОВА Олексія Петровича.