Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 65 від 6 серпня 2026 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 12 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, С.Бурлаков, А.Котелевець, Д.Круподеря, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, Т.Спірідонова
1. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ЛЕВЧЕНКА Андрія Миколайовича до Валківського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя з 18 вересня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
2. Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення судді Деснянського районного суду міста Києва ГРИНЧАК Оксани Іванівни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України.
3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області НАУМЕНКО Ярослави Олександрівни.
4. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Маселка Романа Анатолійовича – за повідомленням судді Хмельницького окружного адміністративного суду КОЗАЧОК Ірини Сергіївни; Мороза Миколи Володимировича – за повідомленнями судді Рівненського окружного адміністративного суду КОМШЕЛЮК Тамари Оруджалієвни, судді Погребищенського районного суду Вінницької області ТІТОВОЇ Тетяни Леонідівни.
5. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між Луганським окружним адміністративним судом та Дніпропетровським окружним адміністративним судом згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 30 липня 2026 року № 11-16060/26.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним та спеціальним фондами державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 4 серпня 2026 року № 11-16219/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.
6. Вища рада правосуддя вирішила внести зміни до складу Постійної комісії Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, виклавши його в новій редакції.
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про внесення змін до складу робочої групи з питань розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.