Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 66 від 11 серпня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, С.Бурлаков, О.Кандзюба, А.Котелевець, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич, Т.Спірідонова

1. Вища рада правосуддя вирішила погодити проєкти переліку місцевих загальних судів та переліку посад державної служби у таких судах, які передбачають виконання функцій щодо забезпечення організації судового процесу, надані листом Державної судової адміністрації України від 31 липня 2026 року № 15-16121/26 відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 2026 року № 911 «Про встановлення розмірів коефіцієнта підвищення посадових окладів державним службовцям апарату місцевих загальних судів».

Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

2. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 6 серпня 2026 року № 11-16452/26.

Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом державного бюджету» до листа в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 7 серпня 2026 року № 11-16501/26.

Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

3. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 липня 2024 року № 2060/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ЗДОРОВИЦІ Олени Володимирівни.

Ухвалити нове рішення. Притягнути суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровицю Олену Володимирівну  до дисциплінарної відповідальності з мотивів, наведених у цьому рішенні. Застосувати до судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці Олени Володимирівни дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань антикорупційного законодавства, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити НАДЄР Ліму Махді з посади судді Ананьївського районного суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОЛІЙНИКА Володимира Петровича з посади судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  у зв’язку з поданням заяви про відставку.

6. Вища рада правосуддя ухвалила продовжити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення КАРТАШЕВОЇ Тетяни Анатоліївни на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ТРАСКОВСЬКОГО Сергія Леонідовича на посаду судді Ізяславського районного суду Хмельницької області.

8. Вища рада правосуддя ухвалила продовжити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення НОВИЦЬКОГО Євгена Анатолійовича на посаду судді Баранівського районного суду Житомирської області.

9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Старобільського районного суду Луганської області ВОРОНКІНА Олександра Анатолійовича до Солом’янського районного суду міста Києва із 18 вересня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Золочівського районного суду Харківської області ШАБАС Ольгу Сергіївну до Дергачівського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 25 серпня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

11. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГАВРИЛЬЧЕНКО Юлію Вікторівну з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

12. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 1 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Дарницького районного суду міста Києва ЗАРУБИ Петра Івановича.

13. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНОЇ Тетяни Валеріївни.

14. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області БЕРЕЗЮК Марини Василівни.

15. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 червня 2024 року № 1715/3дп/15-24 про притягнення судді Піщанського районного суду Вінницької області ЩЕРБИ Надії Леонідівни до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення. В іншій частині рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 червня 2024 року № 1715/3дп/15-24 про притягнення судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Надії Леонідівни до дисциплінарної відповідальності залишити без змін.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про розгляд клопотання судді Семенівського районного суду Чернігівської області ГНИПА Олександра Івановича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 червня 2026 року № 1060/1дп/15-26 про притягнення судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича до дисциплінарної відповідальності (вх. № 1756/0/6-26).