Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 72 від 1 вересня 2026 року


Вересень 01
12:45 2026

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, О.Житний, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, С.Кравченко, Д.Круподеря, О.Мельник, О.Попікова, М.Сав’юк,  О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила ввести до складу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя Житного Олександра Олександровича.

2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Донецького окружного адміністративного суду Кошкош Олену Олександрівну до Львівського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 вересня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

3. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Донецького окружного адміністративного суду Христофорова Андрія Борисовича до Запорізького окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 вересня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

4. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Донецького окружного адміністративного суду Молочну Ірину Сергіївну до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 вересня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Луганського окружного адміністративного суду Борзаницю Сергія Володимировича до Хмельницького окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 вересня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

6. Вища рада правосуддя вирішила відмовити  в задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відрядження судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустової Тетяни Анатоліївни до Київського районного суду міста Полтави для здійснення правосуддя. 7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Мирноградського міського суду Донецької області Петуніна Ігоря Владиславовича до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 18 листопада 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Мирноградського міського суду Донецької області Рибкіна Олексія Анатолійовича до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 18 листопада 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Мирноградського міського суду Донецької області Салькової Віри Сергіївни до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 18 листопада 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 19 червня 2024 року № 77дп-24 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора Коваля Олександра Васильовича та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

11. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку, допущену в рішенні Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2026 року № 1725/0/15-26, шляхом зміни написання по батькові судді у вступній, описовій, резолютивній частинах вказаного рішення у відповідному відмінку замість «Миколаївна» на правильне – «Михайлівна».  

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категории

Останні новини

Леся Карнаух: З початку року до загального фонду держбюджету надійшло 947,4 млрд гривень

Прочитайте повну статтю

Колегія Міністерства внутрішніх справ України вітає із Днем знань та початком навчального року

Прочитайте повну статтю

Назавжди в строю: 1 вересня 2014 року на Донеччині поліг гвардієць Вадим Наумов

Прочитайте повну статтю

Унаслідок ворожої атаки на Київ та Київську область 12 людей загинули, щонайменше 20 - постражд...

Прочитайте повну статтю

Поїзд і автобус в одному транспортному хабі

Прочитайте повну статтю

У напівпричепі з картопляними чіпсами митники виявили тайник із 11 350 пачками сигарет

Прочитайте повну статтю

Як DISC допомагає керувати «тиграми», «мавпами», «слонами» і «черепахами»

Прочитайте повну статтю

Президент України підтримав подання ВРП про призначення п’ятьох суддів

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь