Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 77 від 17 вересня 2026 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 11 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Житний, О.Кандзюба, О.Кваша, Д.Круподеря, В.Махінчук, О.Мельник, Т.Спірідонова.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Кулешу Ларису Михайлівну з посади судді Хмельницького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логіна Євгена Васильовича до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя.
3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву в розгляді повідомлення судді Авдіївського міського суду Донецької області Маланюка Олега Ярославовича (відряджений до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
4. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 6 серпня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 359 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчака Любомира Богдановича.
5. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень в об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному 10 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною другою статті 259, частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України.
6. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом та спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2026 року № 11-18607/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом та спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 9 вересня 2026 року № 11-18690/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом та спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 9 вересня 2026 року № 11-18697/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом та спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 11 вересня 2026 року № 11-18965/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.
7. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кравчука Володимира Миколайовича.
8. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви судді у відставці Кравчука Геннадія Анатолійовича щодо виправлення описки в рішенні Вищої ради правосуддя від 30 липня 2026 року № 1563/0/15-26.
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про: розгляд матеріалів про продовження строку відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Федорів Ольги Петрівни до Шевченківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя.