Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 89 від 29 жовтня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Житний, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Круподеря, В.Махінчук, О.Мельник, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВОЛОШИНА Івана Степановича з посади судді Балтського районного суду Одеської області за власним бажанням.

2. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви КАРМАЗІНА Олександра Анатолійовича про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку на час розгляду дисциплінарної справи, відкритої ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2025 року № 823/3дп/15-25.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ТАЦІЙ Ларису Василівну з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку. 

4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення МАРЧЕНКО Наталії Юріївни на посаду судді Дніпровського апеляційного суду.

5. Вища рада правосуддя ухвалила задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя БУРЛАКОВА Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду повідомлення Державної судової адміністрації України про продовження строку відрядження судді Господарського суду Чернігівської області Демидової Марії Олександрівни до Господарського суду міста Києва.

6. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Донецького окружного адміністративного суду ДМИТРІЄВА В’ячеслава Станіславовича до Одеського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя.

7. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Торецького міського суду Донецької області СКИБУ   Миколу Миколайовича до Самарського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 16 листопада 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді  Старобільського районного суду Луганської області ФОРОЩУК Світлани Анатоліївни до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя із 25 листопада 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9.  Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Краматорського міського суду Донецької області ВОЙТУХА Олександра Михайловича до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя з 2 грудня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на один рік строк відрядження судді Якимівського районного суду Запорізької області НЕСТЕРЕНКО Тетяни Василівни до Солом’янського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя із 1 грудня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

11. Вища рада правосуддя вирішила звільнити САЛА Андрія Богдановича з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

12. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів про звільнення НІКУШИНА Віталія Вікторовича з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на      17 листопада 2026 року.

13. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, зазначених у повідомленні судді Покровського міськрайонного суду Донецької області ДАНИЛІВ Софії Вікторівни (відряджена до Заводського районного суду міста Кам’янського), на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.

14. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань  18 серпня  2026 року  за   № ….. за частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України та 21 серпня 2026 року за № …… за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ХОЛОДОВОЇ Тетяни Юріївни.

15. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

Котелевець Алли Вікторівни – за повідомленням судді Інгульського районного суду міста Миколаєва ГУБНИЦЬКОГО Дмитра Григоровича;

Мельника Олексія Петровича – за повідомленням суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ШЕПЕТКО Ірини Олександрівни, ХАМНИК Марини Миколаївни, ШУМИЛО Наталії Богданівни;

Сав’юка Максима Ігоровича – за повідомленням судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни;

Спірідонової Тетяни Вікторівни – за повідомленням судді Господарського суду Черкаської області СКИБИ Григорія Миколайовича;

Усика Григорія Івановича – за повідомленням судді Покровського міськрайонного суду Донецької області ДАНИЛІВ Софії Вікторівни (відряджена до Заводського районного суду міста Кам’янського).

16. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЛЮБАРЕЦЬ Олександри Сергіївни за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

17. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ТРОНЯ Ігоря Володимировича  за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

18. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за скаргою судді у відставці Соловйова Володимира Миколайовича.

19. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про публічне звернення Вищої ради правосуддя до Кабінету Міністрів України, обласних та Київської міської державних адміністрацій (військових адміністрацій).

20. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Положення про секретаріат Вищої ради правосуддя, виклавши його в новій редакції.

21. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 листопада 2025 року № 2330/3дп/15-25 про притягнення судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області ЮЗЕФОВИЧА Ігоря Олександровича (відряджений до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

22. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 липня 2026 року № 1340/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».