Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 90 від 3 листопада 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Житний, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, В.Махінчук, О.Мельник, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КУРАХ Ларису Василівну з посади судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГОРОДЕЦЬКОЇ Марини Сергіївни на посаду судді Дніпровського апеляційного суду.

3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення КРАВЧЕНКО Тетяни Олександрівни на посаду судді Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.

4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ЦАРІКОВОЇ Олени Василівни на посаду судді Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.

5. Вища рада правосуддя вирішила зарахувати ГОНЧАР Надії Іванівні до стажу роботи на посаді судді,  що дає право на відставку, час роботи на посадах: консультанта по судовій статистиці та спецроботі у Відділі юстиції виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів у період із 1 червня 1984 року до 10 березня 1987 року; провідного консультанта по судовій роботі в Управлінні юстиції виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів у період із 6 червня 1992 року до 12 липня 1992 року; провідного консультанта по судовій роботі, головного консультанта по судовій роботі, начальника відділу організаційного забезпечення діяльності судів управління юстиції Черкаської обласної державної адміністрації Міністерства юстиції України в період із 13 липня 1992 року до 14 лютого 1995 року, з моменту ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про її відставку, а саме із 16 грудня 2025 року.

6. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 вересня 2026 року № 1815/1дп/15-26 про притягнення судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області КОРНЄЄВОЇ Владлени Вікторівни (відряджена до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра) до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

7. Вища рада правосуддя вирішила перевести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва КОБИЛЯНСЬКОГО Костянтина Миколайовича на посаду судді Київського окружного адміністративного суду без конкурсу.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області СІТНІКОВА Тимура Борисовича до  Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя із  28 січня 2027 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОРЧЕЛОТИ Артема Володимировича до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя із 27 січня 2027 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області МАЛІНОВА Олександра Сергійовича до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 27 січня 2027 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

11. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЗАЇКИ Ігоря Володимировича за скаргою Коваленко Олени Олександрівни.

12. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ВОЛКОВОЇ Анни Миколаївни за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСЄТРОВА Валерія Михайловича за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

14. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЗАЇКИ Ігоря Володимировича за скаргою Пасічника Володимира Климентовича.

15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ТРОНЯ Ігоря Володимировича за скаргою Гарань Людмили Миколаївни.

16.  Вища рада правосуддя вирішила закрити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КАБАНЦЯ Олексія Олексійовича, порушене за рішенням Вищої ради правосуддя від 3 вересня 2026 року № 1803/0/15-26.

17. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за скаргою адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах Вялих Антоніни Вікторівни.

18. Вища рада правосуддя вирішила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ІЩЕНКА Ігоря Володимировича, відкриту за скаргою Борисенко Анни Іванівни (вхідний № Б-2082/9/7-25 від 14 жовтня 2025 року), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та дисциплінарну справу стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенка Ігоря Володимировича, відкриту за окремою ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (вх. № 4917/0/8-26 від 18 травня 2026 року), яка перебуває у провадженні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, в одну дисциплінарну справу та передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенка Ігоря Володимировича доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Плескачу В’ячеславу Юрійовичу.

19. Вища рада правосуддя вирішила визнати добір на вакантну посаду заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя, оголошений рішенням Вищої ради правосуддя від 30 червня 2026 року № 1335/0/15-26, таким, що не відбувся.

20. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2800 «Інші поточні видатки» та 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 27 жовтня 2026 року № 11-22508/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання:

про надання консультативного висновку щодо законопроєктів № 13048,13048-1;

про повторне оголошення про наявну вакантну посаду заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя.