Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 січня 2025 року


Січень 29
18:09 2025

29 січня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни, відкритої за дисциплінарними скаргами Берези Марти Володимирівни;

2) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Першотравневого районного суду Донецької області ДЕМОЧКА Дмитра Олександровича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни;

3) відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Ковпаківського районного суду міста Суми АЛФЬОРОВА Андрія Миколайовича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді попередження;

відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Ковпаківського районного суду міста Суми АЛФЬОРОВА Андрія Миколайовича та припинення дисциплінарного провадження;

4) відкласти на 12 лютого 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області КОЧКА Володимира Костянтиновича, відкриту за скаргами Головного управління Національної поліції в Одеській області;

5) відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Комінтернівського районного суду Одеської області БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича та припинити дисциплінарне провадження. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

6) відмовити в задоволенні заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Дробчак Наталії Володимирівни разом із дисциплінарною скаргою та матеріалами, що зібрані під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги ТОВ «Енергомаш-Інвест» в особі адвоката Перегонцева Ігоря Володимировича стосовно судді Господарського суду міста Києва ЯКОВЕНКО Анни Валеріївни у справі № 910/18228/23;

7) відмовити в задоволенні заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Дробчак Наталії Володимирівни разом із дисциплінарною скаргою та матеріалами, що зібрані під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги ТОВ «Енергомаш-Інвест» особі адвоката Перегонцева Ігоря Володимировича стосовно судді Господарського суду міста Києва ОМЕЛЬЧЕНКА Леоніда Володимировича у справі № 910/18228/23;

8) відмовити в задоволенні заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Дробчак Наталії Володимирівни разом із дисциплінарною скаргою та матеріалами, що зібрані під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги Руденка Анатолія Петровича стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду ОТРЮХА Бориса Валентиновича, ПАНТЕЛІЄНКА Віктора Олеговича, ОСТАПЕНКА Олега Миколайовича у справі  № 910/18228/23;

9) відкрити дисциплінарну справу за скаргами Чижик Тетяни Віталіївни та Караченцевої Єлизавети Віталіївни стосовно судді Північного апеляційного господарського суду КУКСОВА Володимира Володимировича;

10) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГАРНИКА Кирила Юрійовича.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категории

Останні новини

Зміна імені в Україні: відповідаємо на найпоширеніші запитання

Прочитайте повну статтю

Розвиток інституту неплатоспроможності: майже кожна друга справа про банкрутство в Україні стос...

Прочитайте повну статтю

СБУ та ОГП заочно повідомили про підозру російському режисеру-пропагандисту, який закликав удар...

Прочитайте повну статтю

СБУ та Нацполіція протягом доби затримали виконавців обох терактів, які сталися в Одесі 28 липн...

Прочитайте повну статтю

Коли життєві обставини не стали перешкодою: оформлення ID-карток для подружжя

Прочитайте повну статтю

«Чесний призов»: перші результати масштабної спецоперації ДБР у територіальних центрах комплект...

Прочитайте повну статтю

Філіп Пронін: боротьба зі «скрутками» — серед ключових пріоритетів фінрозвідки, за пів року вик...

Прочитайте повну статтю

Treasury Cracks Down on Global Networks Enabling Iran’s Mahan Air and IRGC

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь