Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 21 від 4 червня 2025 року


Червень 04
18:13 2025

У засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь 4 члени Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: О.Кандзюба, Д. Лук’янов, О.Попікова, О.Сасевич.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) відкласти на 16 липня 2025 року розгляд дисциплінарної справи щодо судді Сокальського районного суду Львівської області ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича, відкритої за скаргою Осики М.П.;

2) відмовити у притягненні судді Полтавського апеляційного суду НІЗЕЛЬКОВСЬКОЇ Ліліани Валентинівни до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне провадження щодо судді Полтавського апеляційного суду НІЗЕЛЬКОВСЬКОЇ Ліліани Валентинівни припинити;

3) притягнути суддю Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяну Миколаївну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження;

4) притягнути суддю Дружківського міського суду Донецької області РАГОЗІНУ Світлану Олегівну (відряджена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження;

5) оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи щодо судді Господарського суду Запорізької області СМІРНОВА Олександра Геннадійовича (відряджений до Господарського суду Київської області), відкритої за скаргами Савченка В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «СГМ-ПАК» в інтересах якого діє адвокат Вага Ю.В., до 16 липня 2025 року;

6) оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи щодо судді Івано-Франківського апеляційного суду ФЕДИНЯКА Василя Дмитровича, відкритої за скаргами Берези М.В. та Куриліва Я.І., до 16 липня 2025 року;

7) оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЦАРІКОВОЇ Олени Василівни, відкритої за скаргами Шульги О.В., Довгаля С.В., до 16 липня    2025 року;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сидор А.В. щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Загребельного А.А. щодо судді Подільського районного суду міста Києва КОВБАСЮК Олени Олександрівни;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Калінченкова В.В. щодо судді Сихівського районного суду міста Львова ДУЛЕБКА Назарія Ігоровича, суддів Львівського апеляційного суду  МАЛІНОВСЬКОЇ-МИКИЧ Оксани Василівни, БЕЛЕНИ Альберта Вікторовича, ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича;

11) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Снісаренка Д.І. щодо судді Оболонського районного суду міста Києва ШЕВЧУКА Андрія Васильовича;

скаргу Снісаренка Д.І. щодо судді Оболонського районного суду міста Києва ШЕВЧУКА Андрія Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

12) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Біліченка В.В. щодо судді Солом’янського районного суду міста Києва КОЗЛЕНКО Галини Олександрівни;

13) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Кияненко Д.О. щодо судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області КАРАУЛА Олексія Анатолійовича;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рибалки С.О. щодо суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ГАГАРІНОЇ Тетяни Олександрівни, КАРПУСЯ Ігоря Миколайовича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Олійника В.В. щодо судді Дніпровського апеляційного суду МАКАРОВА Миколи Олексійовича;

16) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Микити М.Ф. щодо судді Іршавського районного суду Закарпатської області ДАРУДИ Ірини Анатоліївни;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката  Котягіна А.С. в інтересах Акціонерного товариства EXALO Drilling S.A. щодо судді Полтавського районного суду Полтавської області ЦИБІЗОВОЇ Стелли Анатоліївни;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ботюк Б.Р. стосовно судді Монастириського районного суду Тернопільської області ГУДКОВОЇ Юлії Георгіївни;

19) скаргу Сербіної Н.І. щодо судді Першого апеляційного адміністративного суду ГАЙДАРА Андрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

20) скаргу Краснюка С.І. щодо суддів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області ЯБЧИК Наталії Миколаївни, УКРАЇНСЬКОГО Віталія Валентиновича, БЕРДНІКОВОЇ Галини Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржникам;

21) скаргу Сенченко В.І. щодо судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

22) скаргу Паюка Д.О. щодо судді Київського окружного адміністративного суду КУШНОВОЇ Альони Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

23) скаргу Національного агентства акредитації України щодо судді Оболонського районного суду міста Києва ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКОЇ  Ольги Степанівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

24) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Недибалюк В.Д. про залишення без розгляду та повернення скарги Дрангоя Д.О. щодо судді Київського районного суду міста Одеси ЛІТВІНОВОЇ Ірини Анатоліївни;

25) скаргу Сафонова О.О. щодо судді Приморського районного суду міста Одеси ФЕДЧИШЕНОЇ Тетяни Юріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

26) скаргу Тіщенка М.Г. щодо судді Барвінківського районного суду Харківської області КОПТЄВА Юрія Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) скаргу Бабич Л.Г. щодо судді Броварського міськрайонного суду Київської області ГІЗАТУЛІНОЇ Наталії Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Осєтрова В.М. про залишення без розгляду та повернення скарги адвоката Кувакіної Н.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова», щодо суддів Північно-західного апеляційного суду ГРЯЗНОВА Василя Володимировича, РОЗІЗНАНОЇ Інни Вікторівни;

29) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Осєтрова В.М. про залишення без розгляду та повернення скарг Костенка В.П. щодо судді Деснянського районного суду міста Києва БАБАЙЛОВОЇ Лариси Михайлівни;

30) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. про залишення без розгляду та повернення скарги Дульського С.В. щодо судді Святошинського районного суду міста Києва УЛ’ЯНОВСЬКОЇ Оксани Василівни;

31) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. про залишення без розгляду та повернення скарг Ходацької О.Я., Бідної В.В. щодо судді Київського апеляційної суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни;

32) скаргу Городнія В.Г. щодо судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНА Вадима Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скаргу Матвійчук Н.Є. щодо судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ЧОРНОЇ Валерії Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Кучеренка Г.А. щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ШЕВЧУК Юлії Валеріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Довгаля С.В. щодо судді Немирівського районного суду Вінницької області ВОЙНИЦЬКОЇ Тетяни Євгенівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Язгарської Г.М. щодо судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ЯНЧЕНКА Андрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу Козяр Ю.А. щодо судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Чечелівського районного суду міста Дніпра) ПРИВАЛІХІНОЇ Анастасії Ігорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скаргу Де Форест Ноель Костянтиновича щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва СМОЛІЯ Ігоря Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу Іванісової Л.О. щодо судді Харківського окружного адміністративного суду ЗАІЧКО Олени Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скаргу Дорошко О.Є., Гонтар Н.П., Богачевої О.І. щодо судді Основ’янського районного суду міста Харкова ЯНЦОВСЬКОЇ Тетяни Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Унгуряну К.І. щодо судді Третього апеляційного адміністративного суду ІВАНОВА Сергія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу адвоката Осьмухи С.О.,  подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», щодо судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу Жамардія С.М. щодо судді Зарічного районного суду міста Суми КЛИМЕНКО Алли Яківни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Сузька М.В. щодо судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (нині – Соборного районного суду міста Дніпра) МЕЛЬНИЧЕНКА Сергія Петровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу Геращенко Т.Б. щодо судді Київського окружного адміністративного суду БАСАЯ Олега Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області  Матвійчук Н.Є. щодо судді Київського районного суду міста Одеси КАЛІНІЧЕНКО Любові Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) скаргу Дяконця Д.П. щодо судді Хмельницького окружного адміністративного суду ПЕРЕПЕЛИЦІ Альбіни Миколаївни (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

48) скаргу Михайлової С.М. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОРОБЦОВОЇ Ярослави Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

49) скаргу Брюховецького Є.О. щодо судді  Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Центрального районного суду міста Дніпра) ХАНІЄВОЇ Фатіми Магомедівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

50) скаргу Зіноватного Ю.І. щодо судді Третього апеляційного адміністративного суду СУХОВАРОВА Андрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

51) скаргу Савченка І.В. щодо судді Рівненського окружного адміністративного суду МАХАРИНЦЯ Дмитра Євгенійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категории

Останні новини

ДПС, проєкт UK DIGIT та Фонд Східна Європа посилюють цифрову трансформацію податкових сервісів

Прочитайте повну статтю

Обсяг офіційних розрахунків через РРО та ПРРО цьогоріч вже перевищив 3,1 трлн грн

Прочитайте повну статтю

Затверджено нові форми Податкового розрахунку: коли і за які періоди звітувати

Прочитайте повну статтю

Переробна промисловість – лідер за сплатою податків у першому півріччі 2026 року

Прочитайте повну статтю

Майже 149 млрд грн до бюджету: державні підприємства збільшили сплату податків

Прочитайте повну статтю

Куди звернутися військовим, ветеранам та членам їхніх родин у разі порушення фінансових прав

Прочитайте повну статтю

Майже 40% шлюбів в Україні у першому півріччі 2026 року зареєстровано онлайн

Прочитайте повну статтю

Особливості укладення договору оренди (найму) житла

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь