Справа банку «Золоті ворота» на 618,7 млн грн розглядається Верховним Судом
Цього тижня, 05-09 жовтня 2026 р, суди різних інстанцій розглядають позови Фонду гарантування вкладів до пов’язаних осіб та власників 19-ти банків, що виводяться з ринку.
06 жовтня Касаційний господарський суд у складі (ВС) продовжить розгляд справи №922/2860/18 за позовом Фонду до пов’язаних осіб ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» на суму 618,7 млн грн. Фонд оскаржує рішення судів попередніх інстанцій.
Як повідомляв Фонд, після запровадження в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» тимчасової адміністрації було встановлено, що значна частина кредитів була видана банком позичальникам, пов’язаним між собою як за особою майнового поручителя, так і за предметом застави (цінних паперів із сумнівною ліквідністю). При цьому кредитні операції здійснювались попри наявність висновків про некредитоспроможність окремих позичальників, які згодом не обслуговували свої зобов’язання. Зрештою, проведення АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» ризикованої кредитної діяльності призвело до відсутності у нього коштів для виконання зобов’язань перед вкладниками і кредиторами.
Крім того, низка справ розглядатиметься в апеляції. Зокрема, два позови Фонду у кримінальних провадженнях щодо пов’язаних осіб ПАТ «РОДОВІД БАНК» (Банк):
06 жовтня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду продовжить розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок, ухвалений судом першої інстанції у справі ПАТ «РОДОВІД БАНК» (№991/847/24), за матеріалами якого Банку завдано збитки на понад 18 млн грн. А 07 жовтня Київський апеляційний суд продовжить розгляд справи №757/18214/17 – обвинувачена, пов»язана особа Банку, оскаржує обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, яким підтверджено, що Банку було завдано збитків на суму 38,6 млн грн.
Нагадаємо, під час виведення банку з ринку встановлено, що кошти з нього виводились, зокрема, за рахунок укладання фіктивних договорів оренди, ремонту приміщень та надання юридичних послуг, яких насправді ніколи не було. Ще один шлях виведення коштів з банку - кредитування неплатоспроможних позичальників, ліквідне забезпечення за такими кредитами було замінено на неіснуючі земельні ділянки, що призвело до неповернення коштів банку.